民警调解案件调研报告范文(汇总9篇)

报告还可以帮助别人了解我们的工作和研究成果，促进交流和合作。报告的结构应该合理，包括引言、正文和结论等部分，以使读者能够清晰地理解和整理信息。这些范文中的观点和分析可以给我们带来新的启示和思考。

民警调解案件调研报告篇一

1974年，美国临床心理学家freudenberger首次提出“职业倦怠”这一概念。从此，诸多心理学者就一直倾心研究，并开始向不同的行业延伸，研究成果也层出不穷。通俗地说，“职业倦怠”又称“职业枯竭症”，是指人们在职业发展过程中，因职业缺乏目标、生涯缺乏规划以及工作环境中的某些因素，造成工作热情丧失，工作绩效下降，并连带出现各种生理、心理两方面的不适反应和疲劳症状。作为长期处于职业压力下的高危人群——警察，特别是基层xxx民警，深入而细致地研究职业倦怠十分必要。

毋庸讳言，当前民警队伍中不同程度地存在士气低落、能力不强、对工作疲于应付甚至得过且过等职业倦怠现象。我们必须承认，产生职业倦怠是正常的，无需遮掩，因为敢于承认问题才有可能解决问题。xxx警察职业倦怠形成的原因是多方面，多角度的综合性问题，不是单单解决某一个方面就可以解决的。消除xxx警察的职业倦怠感，需细致分析，探究根源，从而对症下药，解决实际问题。

xxx是国家的刑罚执行机关，xxx人民警察是刑罚的具体执行者，其职责是依法管理xxx、执行刑罚、对罪犯进行教育改造等活动。但随着社会转型和变革，引起人们在思维方式、思想观念、价值取向、人生态度等方面的一系列变化，xxx民警也无可避免的遇到竞争压力、子女读书就业、住房购车等一系列问题。认知上的矛盾、思想上的彷徨、心理上的迷惘必然伴随着情绪上的烦恼、沮丧与焦虑，容易产生无所适从的心理状态，从而导致xxx民警思想上的困惑和心灵上的焦虑，久而久之，产生烦躁、自卑、抑郁等严重心理问题。

职业倦怠大致有两个方面的表现。一是生理上的表现，主要表现为生理呈现亚健康状态，如寝食难安，反应迟钝、行动迟缓、注意力分散、记忆力下降、精神恍惚萎靡等。二是心理上的表现，其主要症状为失去工作乐趣，职业的价值感和认同感降低；对工作任务产生厌倦，工作激情逐渐消退；工作过程中极易产生疲惫感，对工作的新异事物敏感度降低；对办公场所有强烈排斥感甚至恐惧感等。

职业倦怠的行为表现体现在四个方面。一是职业价值感和成就感降低，仅仅把职业作为一种谋生的手段，“混一口饭吃”是其典型的语言形式；二是缺少职业效能感，成功的体验甚少；三是平庸体验强化，把干工作看成是“苦海无边”，盼望早日“船到码头车到站”；四是工作“做一天和尚撞一天钟”，没有激情，缺乏创新意识，仅仅满足于完成任务。

“职业倦怠”心理源于两方面因素，即内在的心理原因与外在的社会原因。

民警调解案件调研报告篇二

执法规范化建设作为公安机关“三项建设”之一，是提高公安机关执法权威及公信力的基础性工程。

3

内容摘要：认真落实士官探亲休假制度。

4

公安分局大练兵活动“一性三化”组训法调研报告，公安机关大练兵活动轰轰烈烈开展至今，全国上下呈现学习练兵与工作紧密结合的新气象。

5

_____部长指出，在新形势下，信息化已经成为推进公安工作和公安队伍建设的重要载体，也是我们推进“三基”工程建设的重要抓手。

6

关于xxx门推进依法行政工作的调研报告，从广义上讲，依法行政作为我们党“依法治国”建设社会主义法治国家基本方略的重要组成部分，是社会进步的标志，是国家长治久安的保障，是发展社会主义民主政治的必然要求。

7

公安信息化执法规范化和构建和谐警民关系是xxx党委员在科学判断准确把握公安工作发展态势的基础上，为推动公安长远发展的重大战略决策。

8

为全面贯彻落实xxx同志视察我区时的重要指示和全国公安机关社会管理创新座谈（一）社会管理创新必须解放思想转变观念，思想是行动的先导，解放思想是改革创新的前提。

9

公安现役部队出台士官建设调研报告，为加强公安现役部队士官队伍建设，提高士官队伍整体素质和战斗力，根据有关规定精神，现提出如下意见：一高度重视抓好士官队伍建设，(一)深化对士官队伍建设重要性的认识。

10。

公安局建立办案质量考评制度调研报告，一考核考评指标情况:，（一）适用“宽严相济政策”引起执法问题的思考，中央政法委在刑事执法中，贯彻“宽严相济政策”，省人民法院省人民检察院公安厅司法厅联发（20xx）69号《关于在刑事执法活动中贯彻宽严相济刑事司法政策的实施意见》根据该“意见”的规定，省检察院公安厅《关于不批准逮捕案件适用条件的规定》省人民检察院制定{《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》和《因生活无着落偶然盗窃等五种情形不起诉》等规定，在执行中，对“宽”的尺度，公安检察法院理解执行不相同，导致在工作中经常发生疑问，为有利于工作正确执行“宽严相济政策”，保护广大人民群众根本利益，对违法犯罪分子予以惩治教育感化，制定一个标准和程序规范，贯彻“宽严相济政策”解决执法中的误区。

民警调解案件调研报告篇三

近年来，我市信访工作在各级党委政府的高度重视和各部门的共同努力下，取得了一定成绩，信访形势多年来保持总体平稳，没有发生影响较大的信访问题和群体性事件。但同时和全国一样，我市也正处于社会矛盾的凸显期，由于改革的深入和利益冲突等原因，在加快发展过程中面临的困难多，不可回避的矛盾多，需要解决的问题也多，信访总量仍在高位运行。从20xx年到20**年，各级信访总量连续攀升。

(二)我市非正常信访有关情况。

我市赴京非正常上访处于多发频发态势，20**年度，我市进京上访实际发生量385批689人次，同比批次上升26、2%、人次上升18、8%。其中非正常上访239人次，同比上升54、2%，重复非正常上访现象比较突出。

我市在处置赴京非正常上访工作中，按照中央联席办总体要求，通过采取及时劝返接回赴京非正常上访人员、认真规范处置工作、促进解决问题、落实责任追究等一系列措施，使绝大部分赴京非正常上访得到妥善处理，基本做到了有理的解决到位，无理的疏导教育到位，生活困难的帮扶救助到位，违法的依法处置到位，多数非正常上访人员没有发生回流现象，没有发生恶性的影响大的赴京非正常上访问题，较好地维护了我市和首都重要地区和敏感部位的秩序和社会大局稳定。

二、连云港市非正常信访的特点分析。

综观我市非正常上访反映的问题，主要集中在社保福利、土地征用与流转、涉军人员、民间借贷、涉法涉诉、房产纠纷等方面。其行为呈现出三个特征：

(一)频率高发，人数批次明显增加，连锁反应明显。今年非正常上访同比上升54、2%,而且出现了此类问题解决又引发其他问题的现象。如前几年我市通过多种渠道解决了企业军转干部问题后，又连续出现退役士官、复员军官等其它涉军人员反映待遇等问题。

(二)规模较大，手段方法灵活、行动组织性强。随着上访次数的增多，上访人在跟政府有关部门“打交道”的过程中，也积累了一些“经验”。为达目的，他们往往想尽办法，严密组织，统一口径。如民办教师、涉军人员、“残疾车主”，“银行协解人员”串联、抱团集体上访的倾向非常明显。

(三)行为过激，对抗性明显增强，社会影响大。有些上访人不管自己反映问题是否有理，就直接到天安门、xxx、使馆区等场所，拉横幅、静坐、围堵大门、拦截车辆等行为进行上访。

三、非正常上访形成的原因。

(一)上访人心理因素加剧进京非访。

随着利益格局调整、收入差距拉大，不患贫而患不均的心理在广大群众中显得尤为突出。上访群众心理心态偏激失衡，片面理解政策法律，过分强调自身利益形成一些错误心态：主要有“官本位”心理，认为“谁的官大就找谁”;“人治”要比“法治”管用;“不闹不解决，大闹大解决”的投机心理;“盲从”、“赌气”、“盲诉、盲访”心理等。再加上现实中确有一部分人以访谋生，因访得利，从而导致非正常上访逐年增多。

(二)体制的负面效应诱引进京非访。

1、劝返机制的负面影响。对非正常上访，随有随接，随接随返，对减少正常上访总量效果明显。然而从实践中看，上访人产生了去北京上访管吃、管住、管送，“零成本”逛北京的负面效应，形成越接越多，越接越去的恶性循环。

2、考核通报制度存在一些不足。发生非正常上访后一级通报一级，为降低数量，后移名次，基层就会采取“拦”、“堵”、“截”等手段，这就给上访人造成基层党委政府怕去北京上访的错觉，以此要挟责任单位满足其过高诉求或不正当要求。

3、责任划分中存在不合理成份。《信访条例》规定解决信访问题应“属地管理，分级负责”，但在特殊时期、敏感时节，涉及到三跨三分离、涉法涉诉等信访问题时，强调让户籍所在地稳控，有时迫于压力，为完成稳控任务，就可能答应了一些不该答应的条件，一定程度上放大了群众通过非法上访能解决问题的想法，导致工作越做越被动。

(三)政府职能缺位助推进京非访。

非正常访反映的问题，有相当一部分是在基层受理过。但乡镇、村基层组织功能弱化，力量薄弱，处理信访问题的能力水平有限，致使“依法、及时、就地”解决问题成为一句空话，导致矛盾上行。同时基层干部在接待、处理群众来信来访过程中，确实存在方法简单、工作拖沓、推诿扯皮的现象，小事拖大，大事拖“炸”，进而群众情绪失控，采取进京上访。

(四)法律遏制不力致使老户肆意非访。

1、在适用法律上有难度。《信访条例》内容欠缺，导致上访秩序混乱。首先，《信访条例》没有对上访案件做终结的法律规定;其二，对正常上访和非正常上访缺乏明确的法律界定;其三，对缠访、闹访、无理访等行为缺乏刚性的管理措施。由此，降低了《信访条例》的法律约束力，导致上访秩序混乱。处置非正常上访人的违法犯罪行为的有关法律依据分散规定在《刑法》、《治安管理处罚法》等多部法律法规中，且多属缺乏可操作性的原则性规定。

2、依法处置非正常上访的主体不明确。非正常上访行为违犯了《信访条例》、《治安管理处罚法》和《刑法》等法律法规，本应由公安处置的违法行为，但由于“三个慎用”的出台，导致公安机关不敢处置，信访部门无力处置。尤其是劳教制度取消后，老户活动更加频繁，组织更加严密。7月1日那天在北京参与非访的将近1万，对于这些老户如何教育疏导，没有什么好的对策，导致加入非访队伍的人员不断增加。

四、我市处置非正常信访的做法及存在的问题。

(一)我市处置进京访的一些做法。

1、领导重视，组织健全，构建应急处置小组。市委市政府高度重视驻京工作，专门成立接访二处，主要负责群众进京上访的应急协调和处置工作。

2、精心组织，快速反应。驻京工作组成立以来，按照“遇有情况，快速反映，提前布控，靠前化解”的处置原则，发现人员失控进京，主动对接有关部门，主动到敏感地区布控，果断处置，迅速劝返。多次成功劝返，如海州区张某等6人多次进京，有两次在xxx带出，苏红酒业一批33人次进京被成功劝返。

3、全力协调，多措化解。每次发生非访以后，市驻京工作组在第一时间向省驻京工作组及国家xxx等部门及时汇报，争取理解和支持，尽可能地核减。同时，对于事发单位发函交办，跟踪问效，及时化解矛盾，防止因处置不力再次回流非访。

(二)存在的困难和问题。

尽管我市在处置非正常信访问题上，采取了一系列措施，也取得了一定成绩，但仍存在一些困难和问题：

1、非正常上访人员的劝返接回、稳控和处理工作难度大。一是接回难。如果上访人在北京没有违法行为，或者不愿意返回，信访部门无权采取强制措施将人接回。二是稳控难。非正常上访人员在北京发生违法行为之前，任何执法机关对他们都不能拘留、关押，采取人盯人、死看死守的方法稳控也存在限制人身自由之嫌。三是处理难。由于法律依据和证据不足，即使公安机关对非正常上访人做出拘留、劳教等处理，被处理的非正常上访人若对处理不服，就会提起公诉，而公安机关往往会被裁定为败诉，还要对非正常上访人进行赔偿，致使许多公安机关不敢依法处理。

2、现有的信访终结机制不健全。按照《信访条例》第三十五条第三款之规定，问题确已解决并且已经三级终结的信访案件，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”而事实上，只要上访人不息诉，上级就交办，原来的终结随之成为一纸空文。尤其是对已经法律程序终结的无理非正常信访，缺乏相应的终结机制。

五、遏止非正常信访的对策思考。

针对非正常上访的行为表现、发展趋势和产生的原因，笔者结合在实践中化解非正常上访的探索，提出如下对策：

(一)创新体制，整合资源，构建一元化“信访大格局”。

化解信访矛盾的理想路径是把信访资源的整合与政府机构改革结合起来，把信访与监督结合起来，建立起统一、权威的社会矛盾处理机制。

从目前组织架构来看，市级党委政府应该转变观念，优化信访的社会环境及运行机制，根据市情，加强统一领导，建立党、政为主导、有关部门各司其职、社会各种力量积极参与、信访部门适时协调的信访新格局。如有的地方成立了群众工作部，以群众工作统领信访工作，发挥党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体系的优势，全社会共同担起维护群众合法权益的职责。

(二)创新机制，完善功能，构建一体化“社会大协同”。

民警调解案件调研报告篇四

近年来，社会矛盾不断增多，案件数量呈上升趋势。为了有效解决社会纠纷，保障人民群众的安全感和满意度，民警调解案件逐渐成为一种常见的解决纠纷的方式，也是一种重要的工作职责。通过长期的实践经验，我深刻认识到民警调解案件的重要性，并且对此有着一些心得感悟。

近年来，社会矛盾与纠纷日益复杂化，随之而来的就是涌现出大量的案件。在这样的背景下，民警调解案件作为一种有效的解决纠纷的方式应运而生。调解不仅可以缓解当事人之间的矛盾，还可以有效减轻司法机关的负担，提高司法效率。同时，通过民警调解案件，可以使人民群众更加深刻地认识到法律的威严与权威，提高了公民的法律素养和自我保护意识。

民警调解案件的过程有一些基本原则。首先，公正、公平、公开是民警调解案件的基本要求。民警调解案件必须要保证当事人享有平等的权利，并按照公开透明的原则进行调解。其次，以法治思维引领调解工作。民警作为公安机关的一员，必须牢固树立依法治警的理念，确保调解工作的合法性和合规性。再次，强调调解的自愿性原则。当事人自愿参与调解，才能取得满意的解决结果。

民警调解案件的工作方法是整个调解过程中最为关键的部分。首先要注重对当事人的尊重和倾听。只有真正倾听当事人的要求和诉求，才能更好地化解矛盾和纠纷。其次，要做好信息收集和讯问，确保掌握案件的全部事实和证据，为调解提供有力的依据。同时，要让当事人充分了解案情和现实情况，进行分别是非的分析，提供专业性的指导和建议。最后，在调解过程中要注意言行举止，注重语言的技巧和沟通的艺术，使当事人感受到温暖和善意。

通过这些年的民警调解案件工作，我深刻意识到调解并非一帆风顺，其中常常伴随着困难和挑战。在每一起案件中，我都会遇到各种不同的当事人和背景的案件，需要我做出不同的判断和决策。但是，正是这些困难和挑战，让我更加坚定了自己对于公安工作的理解和热爱。通过调解案件，我能够更加深入地走进人民群众，了解他们的生活现状和问题。只有真正了解了人民群众的需求，才能更好地为人民服务。

在未来的工作中，我希望继续以准确的判断和高尚的职业品格，为人民群众提供更好的调解服务。我相信，通过不断学习和实践，我的调解工作会越来越有针对性和成效，为解决社会矛盾和纠纷做出更大的贡献。我也希望有更多的人能够加入到这个光荣的岗位上，共同努力为社会稳定和人民安宁做出贡献。

总结：民警调解案件是公安工作中的一项重要职责，通过调解可以化解矛盾、减轻司法压力、提高司法效率。在实践中，我深刻体会到调解工作的重要性和关键性，通过倾听、信息收集和言行举止等方法，可以达到更好的调解效果。通过这些年的工作，我也收获了很多，并将继续努力为人民群众提供更好的调解服务。同时，希望更多的人能够加入这个光荣的岗位，共同为社会稳定和人民安宁努力奋斗。

民警调解案件调研报告篇五

第一段：引言（100字）。

民警调解案件是维护社会治安稳定的重要环节，也是促进社会和谐的有效手段。作为一名参与调解的民警，我在过去的工作中积累了很多宝贵的经验和体会。在此，我愿与大家分享一下我在民警调解案件中所得到的心得。

第二段：案件调查和了解（200字）。

作为民警，案件一旦发生，我们首先需要进行调查和了解，了解案件的起因、经过和相关人员的诉求。通过细致入微的调查，我们能够更好地掌握案件的事实，为后续的调解工作提供有力支撑。此外，与相关人员进行沟通交流，了解他们的想法和需求，也是有效开展调解工作的重要一环。

第三段：沟通和倾听（300字）。

在调解案件过程中，沟通和倾听是极其重要的一环。首先，我们要倾听双方当事人的诉求和意见，了解他们的真实想法，为争端的解决提供基础。大家都知道，“听取当事人的陈述，是调解工作的前提”。其次，我们要善于与当事人进行沟通，化解双方的矛盾和冲突。通过换位思考、引导性提问等方式，我们能够更好地发现问题的症结所在，从而制定更切实可行的解决方案。

第四段：公正和权威（300字）。

公正和权威是民警调解工作的核心价值观。在处理案件过程中，我们要始终维护公正，不能偏袒任何一方。作为法律的执行者，我们要树立起公信力，使双方当事人都能够信任我们的调解结果。同时，我们也要具备权威性，让当事人对我们的判断和决策产生认同感，从而达到更好的调解效果。

第五段：维护社会和谐（300字）。

最后，民警调解案件的终极目标是维护社会和谐。通过妥善处理各类民事纠纷，我们能够化解矛盾、减少冲突，为社会创造一个安定、和谐的环境。作为一名民警，我时刻铭记着自己的职责，努力为社会和谐贡献自己的一份力量。我相信，只要我们持之以恒地进行调解工作，就一定能够为社会的繁荣与发展做出更大的贡献。

结语（100字）。

民警调解案件的心得体会是我们日常工作的总结与反思。通过沟通倾听、公正权威的工作方式，我们能够更好地化解各类矛盾纠纷，维护社会和谐。在未来的工作中，我们将继续努力，不断提升自己的能力和素养，为推进法治社会建设贡献力量。

民警调解案件调研报告篇六

为了深入学习实践科学发展观，更好的发挥人民调解工作“第一道防线”和“减压器”作用，根据司法部“基层工作指导司《关于开展人民调解专项调研活动的通知》精神，我局于5月下旬至6月初对全县人民调解工作的现状进行了专题调研，现将调研情况报告如下：

一、我县基层人民调解工作的主要成效。

3、调解工作机制不断创新，调解工作领域不断拓展。各乡镇、各部门积极创新工作机制，着力构建大调解工作格局。城关镇“百人百日进万家，矛盾纠纷大排查”模式。就是以乡镇为单位组织辖区内的村组治调干部、部分行政干部、派出所、法庭和司法所等单位干警以及聘请专职调解工作人员组成工作组，集中时间、集中人力、进村入户，对辖区内的矛盾纠纷进行大排查、大调处，做到村不漏户、户不漏人；店子镇开展“巡村入户，矛盾纠纷调处双签”模式，要求乡镇干部（包括乡直单位干部）每月必须进村入户不少于一次，对辖区内所有的常驻人口、临时户口和流动人口都要一户不漏地访查。做到“三访”、“四送”，即访查治安隐患、访查群众生产生活、访查生育状况；送法律、送技术、送温暖、送政策。巡村入户干部每访查完一户，户主要在干部访查表上签名或盖章，干部要在农户保管的“干部巡村日历本”上签名。并对查找出来的问题，实行定时定人承包解决。为防止走过场，乡镇还要建立抽检制和责任追究等机制；羊尾镇开展“警治联调”模式。就是村、组治调干部与乡镇政法干警通力协作，对矛盾纠纷予以调处。村、组调解组织无力调处的及时上报乡镇，并由综治办牵头组织派出所、法庭、司法所等政法单位进行“会诊”予以调处；六郎乡开展“疑难纠纷听证”模式。对于具有代表性的疑难纠纷、调解组织可以在一定范围内，邀请当地具有一定威信的人士参加进行公开调处，达到调处一起教育一片的目的；涧池乡开展矛盾纠纷“三卡”模式。矛盾纠纷排查上报卡、交办卡和回报卡；观音、湖北口等乡镇开展“联防联调”模式。县、乡、村每年都要与周边地区签订联访联调协议，共同促进民族团结进步。各级人民调解组织不仅调解婚姻、家庭、邻里等多发性、常见性民间纠纷，同时结合我县经济社会发展的热点，围绕推进社会主义新农村建设、围绕推进城市化和工业化进程，积极主动参与征地拆迁、企业改制、土地承包、移民安置、物业管理等容易引发上访的社会矛盾的调解工作，拓展了人民调解的工作领域。

二、存在的困难和问题。

我县人民调解工作取得了比较明显的成效，但工作中仍存在着制约人民调解工作发展的一些难点问题。人民调解工作不论在思想认识还是实践工作中都还存在着一些与形势发展要求不相适应的问题。

支持人民调解工作的氛围相对缺乏，一些部门没有形成共同参与、齐抓共管的局面，以致调解人员孤军作战，难以处理一些复杂的矛盾纠纷。

2、调解队伍总体素质偏低。人民调解员素质参差不齐，特别是村级调解员大部分文化程度偏低，不少基层调解员还留在传统的“劝架员”水平，法律知识贫乏，政策水平较低，有些甚至连制作调解记录和调解文书都有困难，工作力不从心，以致调解效果事与愿违者不乏其数。

3、调解经费严重不足，没有纳入同级财政预算，工作经费得不到保障，严重制约了调解工作的开展，挫伤了调解人员的积极性，阻碍了人民调解作用的发挥，“重打轻防”现象比较普遍。加之，社会各界对人民调解化解纠纷，防止矛盾激化中的作用缺乏认识，人民调解在纠纷当事人心目中缺乏可信度和权威性，出现纠纷，当事人大都希望政府解决和诉讼解决。

三、对人民调解工作的几点建议。

1、深化对人民调解工作的认识，切实加强领导。各级政府要进一步提高认识，做好新形势下的人民调解工作，是构建社会主义和谐社会的客观要求，是预防和化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定的“第一道防线”和有效途径，在化解社会矛盾纠纷中具有基础性作用。要将人民调解工作纳入重要的议事日程，认真研究解决人民调解工作中存在的困难和问题。要将人民调解工作纳入年度考核内容，加强督促检查，考核奖惩。要加强人民调解工作的宣传，营造人民调解工作的良好舆论环境。

民警调解案件调研报告篇七

第一段：引言（120字）。

调解案件是民警工作中非常重要的一环，我在这一领域积累了丰富的经验和心得。通过与当事人的沟通和协商，我理解到调解是一种非常有效的解决纠纷的方式，对于缓解社会矛盾和维护社会稳定有着重要作用。在调解过程中，要注意提高自身的业务素养和沟通能力，以实现最佳的结果。

第二段：提高业务素养（240字）。

在民警调解案件中，业务素养是非常重要的。首先，民警需要对相关法律法规熟稔于心，了解案件性质和相关规章制度。其次，民警还需要具备较高的职业道德和思想道德修养，将调解视为一种责任和使命，以公正、公平、公开的原则为指导。此外，民警还需要掌握调解技巧，善于处理各类纠纷，并能够灵活运用各种调解方法，采取恰当的方式解决案件。通过不断提高业务素养，我在调解案件中能够更加理性和客观地分析问题，找准问题的症结，有效解决纠纷。

第三段：加强沟通能力（240字）。

良好的沟通能力对于民警调解案件尤为重要。在案件调解中，民警需要与各方进行沟通和协商，理解他们的需求和利益，推动双方达成一致。我发现，积极倾听对方的意见和陈述，及时反馈自己的观点和建议，是构建互信和共识的关键。同时，我还学会了运用非语言沟通技巧，比如姿态、表情和肢体语言等，使当事人感受到我真诚的关怀和关注，从而更加愿意配合调解工作。通过持续地实践和学习，我逐渐提高了自己的沟通能力，使调解工作更加顺利和高效。

第四段：注重心理辅导（240字）。

在民警调解案件中，注重心理辅导是极为必要的。很多案件的背后都隐藏着当事人的情绪问题，如愤怒、焦虑、恐惧等。作为调解人员，我们需要通过专业的心理辅导技巧，对当事人进行疏导和引导，帮助他们缓解情绪压力，增强彼此的理解和包容。我通过多次实践，了解到有效的心理辅导不仅能够促进案件的调解进程，还能够帮助当事人真正解决问题，达到双赢的结果。因此，我在调解案件中注重引导当事人正确看待问题，在保护隐私的前提下，给予及时的倾听和建议，并推荐他们适时寻求专业的心理咨询。

第五段：总结和展望（360字）。

通过调解案件的工作，我深刻理解到，调解不仅仅是解决案件的一种方式，更是维护社会和谐稳定的重要手段。为了更好地进行调解工作，我将继续提升自身的业务素养和沟通能力。同时，我将加强心理辅导技巧的学习和实践，更好地服务于当事人的需求和利益。我会不断总结经验，不断改进自己的调解工作，为社会公平正义的实现贡献自己的力量。

总结：

通过撰写这篇文章，我进一步回顾了自己在民警调解案件中的心得体会。我深刻认识到调解案件需要提高业务素养和沟通能力，注重心理辅导，并把调解视为一种责任和使命。我希望通过自己的努力，成为更好的调解员，为促进社会稳定和谐发挥积极的作用。

民警调解案件调研报告篇八

作为社会主义建设重要组成力量的人民警察，其“幸福感”程度直接决定着其维护社会平安稳定作用的发挥。提升人民警察幸福感是提升整个社会幸福感的重要组成部分。然而，在我国经济社会的急剧转型中，过多地强调警察义务而忽视了警察权益保护，人民警察的执法观念、执法实践经受着来自社会各个层面的挑战，警察的“幸福感”不容乐观，这在一定程度上影响了公安队伍的凝聚力和战斗力。

“幸福”在很大程度上是一种感受，这种感受来源于对现实生活的客观体验。当前，民警的“幸福感”不强的主要表现为以下几方面：

式造成了冲击，无形中增加了民警的思想压力。另一方面，随着社会民主法治进程加快，部分民警无法顺利跟上新的执法环境、执法形势的需要，在角色转换过程中面临着诸多不适应，也给民警带来一定压力感。

人民警察“幸福感”事关队伍的长远发展，应统筹考虑。

民警多个层次的需求，抓住最迫切、最直接、最现实的问题，采取有针对性措施予以解决。

民警调解案件调研报告篇九

县xxx会：

按照县xxx会工作要点安排，本次xxx会将听取县人民政府关于开展人民调解工作的情况报告。4月10日至5月6日，由县xxx会副主任代祥菊带队，县xxx会内司工委全体人员和委员组成调研组，对全县人民调解工作进行了会前专题调研。

调研组。

采取听取汇报、查看资料、座谈走访等方法，分别到十四个乡镇和县司法局、县人民法院、县公安局等相关部门进行了调研。调研的主要内容是：政府及相关部门对人民调解工作的重视程度，在人民调解组织机构建设、机制创新以及人民调解经费保障等方面所采取的措施和取得的成效；人民调解工作中好的做法和经验；当前人民调解工作中存在哪些主要问题以及今后工作的意见建议。现将调研情况报告如下：

一、开展人民调解工作的主要成效。

1、各级领导普遍高度重视，广大人民调解员认真敬业。各级党委、政府对人民调解工作认识到位，领导有力，普遍纳入了党政目标管理体系，基本形成了一级抓一级，层层抓落实的工作局面。建立了相关制度，将人民调解工作纳入了重要议事日程。调研中感到，广大人民调解员工作认真负责，特别是村(社区)调解员，尽职尽责，为维护当地社会稳定付出了大量辛勤的劳动。

3、调解工作机制不断创新，调解工作领域不断拓展。各乡镇、各部门积极创新工作机制，着力构建大调解工作格局。如土溪镇与接边地区共同签订了做好跨界接边地区联合人民调解工作的协议，共同促进民族团结进步。各级人民调解组织不仅调解婚姻、家庭、邻里等多发性、常见性民间纠纷，同时结合我县经济社会发展的特点，围绕推进社会主义新农村建设、围绕推进城市化和工业化进程，积极主动参与征地拆迁、企业改制、土地承包、移民安置、物业管理等容易引发上访的社会矛盾的调解工作，拓展了人民调解的工作领域。

4、调解工作方法多种多样，维护社会稳定成效显著。各乡镇、各部门积极创新工作方法，坚持和谐调处矛盾纠纷，重视百姓的思想教育工作，总结出了许多好的经验和做法。例如，积极探索试行的民事法律援助案件与人民调解有机衔接的办案机制，充分发挥了法律援助与人民调解的独特作用。此做法得到上级的肯定。近两年来，全县各级人民调解组织共调解各类矛盾纠纷1700多件，调解成功率达，防止群体性上访43件，防止民事纠纷转为刑事案件21件，防止民间纠纷转为治安案件8件，防止群体性事件15件，充分发挥了维护社会稳定“第一道防线”的作用。

二、存在的困难和问题。

1、对人民调解工作的领导有待进一步加强。总体上看，全县各级政府对人民调解工作是重视的，但仍存在发展不平衡、重视不够的情况。如按照上级要求和以前的惯例，县里应定期召开人民调解工作会议进行总结和表彰。但近年来，县里未召开过人民调解工作会议。