2023年医疗损害协议书汇总(大全12篇)

议论文是对一个观点进行辩证和论证的一种写作形式，通过写议论文可以提高自己的思辨和说服能力。总结应该包含过去的经验和教训，对未来的规划和期望以及自我评价等内容。总结范文是学习和工作中宝贵的参考资料，我们可以在写作中借鉴其中的思路和结构。

医疗损害协议书汇总篇一

内容提要：医学的最主要的存在之理由是敬畏生命。生命乃是其职责。医疗损害为临床所需求，即为达到医疗服务的目的而必需实施或必然会对人体器官、组织造成的损害，并不存在侵权。如何界定“医疗损害”的概念直指侵权行为，民法专家王利明教授就“司法实务中的若干侵权问题”中论述：医疗损害这一概念，依据具有权威性的《布莱克法律辞典》的解释是指“专业人士的不法行为或技能不合理欠缺。”

民法专家张新宝教授在《人身损害鉴定制度的重构》一文中论述：用于侵权损害赔偿的医疗损害应当统一由司法鉴定机构承担。

以上两位民法专家，就“医疗损害”的概念直指侵权行为意思表示一致，故笔者认为，侵权责任法实施后，有关医疗损害司法鉴定机构的法定设立，关键是对“医疗损害”的界定，根据三大诉讼法中鉴定问题“法定主义”的原则，建议在《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)中予以采讷，可以解决司法实务中长期争议不休有关鉴定机构的选择问题。

在《侵权责任法》第七章规定了医疗损害责任。民法专家张新宝在《人身损害鉴定制度重构》一文中论述“用于侵权损害赔偿的医疗损害鉴定应当统一由司法鉴定机构承担，以彻底终结医学会鉴定和司法鉴定机构鉴定的双轨制。”(注1)

鉴于立法机关在《侵权责任法》通过时，有关“医疗损害”及其相关的鉴定机构未做出规定，并以“实体法不规定程序法的内容”而予以拒绝，(注2)这样就给司法机关在执法中造成了困难。

最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知(以下简称《通知》)，其中(三)“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件中，根据当事人的申请或者依照职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。”

笔者认为，最高人民法院出台的《通知》，其中(三)的司法解释，在原则上几乎完美无缺，但在司法实践中很难予以操作，其源盖出于既往的医学会鉴定和法医的司法鉴定各有痹病，很难符合《民事诉讼法》的需求。

医学会的鉴定，虽然是专门研究“医疗损害”的专业部门，但其鉴定结论是合议制，又不出庭质证，是不符合《民事诉讼法》中的规定。在司法实务界，又以社会与论“老子鉴定儿子”、“医医相护”，缺少公信力。(注3)

法医的司法鉴定，不是研究“医疗损害”的专业部门，其鉴定结论，医疗机构和医务人员都不相信，(注4)虽然其鉴定人符合《民事讼诉法》中鉴定人必须是自然人，但在其鉴定中，可以聘请医学专家参与，而出庭质证的是法医，这样很难对垒当事人重新聘请医学专家作为专家辅助人(注5)之间的质证。

《侵权责任法》实施后，中华医学会鉴定统称临床医学鉴定，进一步阐明临床医学的专业性。其鉴定结论，主要是在临床医学中医方有否医疗过失行为及其发生人身损害后果之间的因果关系，评价医方的医疗过失行为，综合患方疾病原因对其造成的危害的责任程度，但未涉及“医疗损害”的概念。

在临床实践中，有医疗行为的存在，即有医疗的风险，这是因为医学也是一门科学，还存在许多未知的不确定的病因。在医疗行为中，应除外医疗必需的损害，即为达到医疗服务的目的而必需实施或必然会对人体器官、组织造成的损害(又称侵袭性的医疗行为如手术)。如切除其病理损害部分，在治疗方案中，维持其生理的需求来保障生命的存在。这正如当代医学伦理学家弗雷切尔的观点“医学的最主要的存在之理由，是敬畏生命。生命乃是其职责。生命就其最完整的'意义包括死亡。”(注6)由此看来，在临床医学上为其治疗所必需的“医疗损害”既无过错，也不存在侵权。那么“医疗损害”如何界定就是指侵权行为呢?民法专家王利明教授曾推荐的是具有权威性的《布莱克法律辞典》的解释：“专业人士的违法行为或技能不合理欠缺。”(注7)

科技在发展，当今世界在医学上“心脏起博器”、“冠状动脉支架”的应用、人工器官的移植等，已使不少患者起死回生。笔者认为，布莱克法律辞典中有关“医疗损害”的界定，也应作相应的修改，建议应用“专业人士的不法行为或技能不合理欠缺、增加、置换。”

法医的司法鉴定是为侦查、检察、审判和司法调解服务的一门综合的应用科学，其鉴定结论是法律规定的一项重要的证据。在附带民事涉及人身损害赔偿中的关系又如何呢?笔者分析：医学会鉴定是研究医疗过失伤害鉴定，在医疗行为中故意所致患者的损害结果是属于故意伤害论，已不属于医学会鉴定的范围。法医的司法鉴定是研究犯罪嫌疑人的故意、故失伤害鉴定。两者鉴定都可以是人身损害赔偿鉴定的内容，但各自所在的不同部门、各自所研究的对象不完全同一。

在《侵权责任法》实施之前，在全国人大棠委会法制工作委员会出台的《关于对法医类鉴定与医疗事故技术鉴定关系问题的意见》(以下简称《意见》)中指出：“医疗事故技术鉴定的内容不都属于法医类鉴定，涉及尸检、伤残等级鉴定，属于法医类鉴定范围。对此类鉴定事项在进行医疗事故技术鉴定时，由已列入鉴定人员名册的法医参加为宜。”

有关人身损害赔偿鉴定的专业性问题，其中涉及到伤残部分，民法专家张新宝教授在《人身损害鉴定制度重构》一文中论述：“专业性：而且鉴定人必须具有分析判断争议事项所要求的特定的专业知识，如能够进行伤残鉴定的鉴定人应当具有伤残鉴定知识和技能的专家，而不能仅仅是一名普通的法医学专家。鉴定机构应具有鉴定的仪器、设备、实验室等物质条件。”由此可见，在人身损害赔偿的伤残鉴定中有关鉴定人的资质、鉴定机构的物质条件更加清澈透明。

医疗损害协议书汇总篇二

上诉人(一审被告)：xxx，男，xxx年x月x日出生，汉族，无业，住xxxx。

被上诉人(一审原告)：xxx，男，xxx年x月x日出生，汉族，无业，住xxxx。

上诉人因人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(xxx0)朝民初字第xxx号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

2、请求查清事实并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;。

3、本案第一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由：

一、本案被上诉人与上诉人之间是承揽合同关系而非雇佣关系，被上诉人与第三人xxx之间属于无偿帮工关系。

一审判决未清楚地认定本案复杂的法律关系，仅仅简单认定“原告在为被告拉楼板的过程中受到人身损害，被告作为事发吊车的所有人，同时根据被告与案外人签订的协议书，其应当赔偿由此给原告造成的损失”与本案事实严重不符。

本案真实的法律关系是：

1、被上诉人与上诉人之间是承揽合同关系而非雇佣关系。

承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。因此，承揽合同关系与雇佣关系是有很大区别的:1)雇佣合同以直接提供劳务为目的，合同的标的是提供劳务，雇员只要提供了劳务就有权获得报酬。承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段;2)雇佣合同中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性。而承揽合同中承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人自己决定，不受定作人的监控，承揽人主要是依靠自己的技术力量和能力来完成工作，双方之间不存在支配与服从关系;3)雇佣合同中，雇主一般按星期、按月定时向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格。承揽合同中，定作人因承揽人完成某项工作或做完某件事支付报酬，承揽人如无工作成果时，则不能获得报酬;4)在雇佣关系中，由雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等。承揽合同中，承揽人的工作具有独立性。劳动条件、生产工具一般由承揽人本人提供，承揽人只要向定作人支付劳动成果即可。

具体到本案，上诉人对外发布信息是“自备车辆搬运楼板，600元一车”可知：1)被上诉人只需自备车辆将楼板运到指定地点就可以依约获得报酬，没有很强的劳动时间限制，至于被上诉人能交付多少劳动成果也没有硬性规定;2)双方不存在人身依附关系，一般不存在劳动时间和劳动纪律的问题，承揽人劳动很“自由”;3)而且本案劳动支付的形式显然不属于某种相对固定的行业标准，也无较长时间的支付周期，以每车600元作为报酬是双方口头约定的支付形式，也符合承揽关系的约定支付方式。

2、被上诉人与第三人xxx之间属于无偿帮工关系。

被上诉人受伤是因为帮助排在其前面的第三人xxx装车造成的。xxx也是承揽楼板装运的人员之一，上诉人只要求被上诉人完成自己车辆上的楼板装运，并未要求其帮助第三人xxx装车。既然是其主动帮助xxx装车，那么被上诉人便与xxx形成了无偿帮工关系，被上诉人是帮工人，第三人xxx是被帮工人。

二、不论是被上诉人与上诉人之间形成的`承揽合同关系还是被上诉人与第三人之间形成的无偿帮工关系，上诉人都不应该承担责任。

1、依照法律规定，承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不需要承担责任。

承揽关系中，因双方是合同关系而不存在着侵权关系，承揽人受伤不属合同调整范围，不适用侵权责任的归责原则。《人身损害赔偿解释》第十条亦明确规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”

2、根据《侵权责任法》之相关规定，无偿帮工关系中，由提供劳务一方和接受劳务一方根据具体情况承担责任，跟上诉人无关。

因为《侵权责任法》第35条直接废止了最高院《人身损害赔偿解释》关于无偿帮工第13、14条之相关规定，另外，帮工关系中，在帮工人与被帮工人之间也形成了无偿的劳务关系。所以本案的帮工关系接受《侵权责任法》第35条的规范：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

据此，侵权责任法第35条规定的相应责任，包括下列情形：

(一)接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任;。

(二)提供劳务一方过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果;。

(三)对损害的发生或者扩大，双方均有过错的，适用侵权责任法第26条规定，根据双方各自的过错承担赔偿责任。

综上，不管是从被上诉人与上诉人之间形成的承揽合同关系上考虑还是从被上诉人与第三人形成的帮工关系上分析，上诉人都不应该承担责任。因此，一审判决要求上诉人承担赔偿损失责任毫无法律依据。

三、上诉人出于道义上对被上诉人进行及时的救助不能作为事后一审法院判决上诉人承担责任的依据。

事故发生后，上诉人出于救人要紧的目的，及时将被上诉人送往医院救治，先后支付医疗费、护理费、伙食费、住宿费等11多万元。案外人xxx考虑到上诉人发生了很大经济损失，双方经友好协商达成案外人xxx一次性补助给上诉人10万元的协议，尽管协议上约定上诉人负责赔付xxx一切经济损失，剩余损失与xxx无任何关系……，但是，通过法律分析，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽合同关系，对于被上诉人在完成工作过程中造成的伤害，上诉人并不承担赔偿责任。所以说，事发时上诉人对被上诉人进行及时救助，是出于一种救人的本能反应，如果这种乐于救人的行为反而成了一审法院判决其承担责任的依据，那么对于上诉人是很不公平的。

四、被上诉人对于自己伤害的形成存在重大过错，也应该承担一定的责任，一审法院不予考虑实属不当。

被上诉人在完成工作过程中造成的伤害，被上诉人存在三大重大错误：一是被上诉人装车时未站离立栏，二是被上诉人未完全摘离吊钩，三是被上诉人向吊车司机发出错误的信息指示。这些是造成事故的主要原因。

根据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，被上诉人对自己伤害的造成存在过错，也要承担一定的责任，然而一审法院未予考虑，所作判决极不公正。

五、被上诉人提供的证据4、“其本人在北京地区的暂住证二份”并不能证明案发时被上诉人居住在北京。一审法院按照北京市城镇居民人均可支配收入和支出来计算被上诉人的误工费、被抚养人生活费等不合理，应该按照农村居民人均收入和支出来计算。

从被上诉人提供的第一份暂住证，可知该暂住证的有效期至xxx9年8月5日，第二份暂住证“来本市日期”上记载的是xxx0年4月12日。然而本案事发时间是xxx0年1月26日，也就是说在本案事发之时，被上诉人并不在北京居住，其提供的暂住证也不能有效证明其暂住在北京。而且上诉人到被上诉人暂住地址“北京市通州区南许场村33号”核查过，得知被上诉人并未暂住在该地址。那么一审法院按照北京市的人均可支配收入和支出来计算被上诉人的误工费、被抚养人生活费等收入是不合理的，应该按照农村居民人均收入和支出来计算。

六、被上诉人的误工费、护理费时间计算错误。

被上诉人要求的误工费是从xxx0年1月26日至9月13日，误工时间应该是231天，然而被上诉人主张的却是331天;被上诉人主张的护理费是从xxx0年1月26日至6月29日，护理时间应该是155天，然而被上诉人主张的却是189天。被上诉人计算的时间明显错误，一审判决认定被上诉人“主张的时间合理”，与事实不符。

综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。现特依据《民事诉讼法》第153条之规定请求法院在查明本案全部事实的基础上撤销一审判决，依法进行改判。

望恳如所请!

此致

北京市第二中级人民法院。

上诉人：xxx。

xxx1年3月2日。

医疗损害协议书汇总篇三

上诉人(原审原告)：刘xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，公民身份号码：3xxxxxxxxxxxxxxxxx，安丘市郚山镇xxx村人。

上诉人(原审原告)：xx玲，女，19xx年x月xx日生，汉族，公民身份号码：2xxxxxxxxxxxxxxxxx，黑龙江省鸡西市xxxxxxxxx人，系刘xx之妻。

被上诉人(原审被告)：临朐县xx医院。

地址：xxxxxxxxxxx。

法定代表人：xxx，职务：院长。

1、依法撤销山东省临朐县人民法院(20xx)临民初字第xxxx号民事判决书，依法改判或发回重审。

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

一、原审法院依据山东省医学会司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的30%-40%的过错参与度，认定被上诉人承担上诉人损害赔偿责任的比例为上诉人实际损失的40%，该认定依据错误。

山东省医学会司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的30%-40%的过错比例，不能作为认定被上诉人过错参与度的依据使用。上诉人认可该司法鉴定意见书中被上诉人医疗过程过错的分析，但对其确定的30%-40%的过错参与度不予认可。因为该《司法鉴定意见书》参考的鉴定依据为病例，没有审查接诊治疗医师的执业资格，未考虑到被上诉人医疗人员没有执业医师资格，单独接诊、诊断、治疗的无证行医过错，和不按照注册的执业范围类别执业的过错，遗漏过错事项，因此其过错参与度不能作为认定被上诉人承担上诉人损害赔偿责任比的依据使用。

二、原审法院认定参与上诉人之子诊治的医生为执业医师xxx和助理执业医师xxx，该认定与事实不符。

上诉人之子出现呻吟样呼吸，上诉人两次到被上诉人处小儿科就诊，接诊医师、抢救医师仅为无执业医师资格、不能单独行医的助理医师xxx。被上诉人处医师xxx根本不在现场，并没有参与对患儿的诊断和治疗，被上诉人病历中记载医师xxx参与抢救患儿与事实不符。患儿在医院治疗期间的医嘱中，出具医嘱的人为助理医师xxx，就可以证明该事实，xxx医师根本没有在诊疗现场，没有为患儿出具任何医嘱。

三、被上诉人临朐县xx医院在本次医疗纠纷中应当承担全部过错责任。

(一)被上诉人新生儿科为上诉人之子治疗的医师xxx为无执业医师资格，其独自为原告之子接诊治疗，违反法律法规的规定，应当推定被上诉人有过错。

《侵权责任法》第五十八条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。《执业医师法》第十四条规定医师经注册后，可以再医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第三十条规定执业助理医师应当在执业医师指导下，在医疗预防保健机构中，按照其执业类别执业。上诉人之子在被上诉人处诊疗期间，接诊、治疗的医师xxx，经被上诉人一审当庭提交的助理医师执业资格证证明，xxx为内科助理执业医师。根据《执业医师法》的规定，应当在内科，在执业医师指导下执业。该医师不能在新生儿科执业，更不能单独执业。被上诉人安排不具备执业医师资格的内科助理执业医师在新生儿科单独执业违反法律法规的规定，应认定全部过错。

(二)被上诉人处xxx并没有参与对患儿的诊断和治疗，即使xxx医师参与了对患儿的抢救，也属于违反《执业医师法》的违法行为，依据《侵权责任法》第五十八条之规定，应当推定被上诉人有过错。

被上诉人当庭提交的xxx医师的执业医师资格证，证明xxx为内科注册执业医师。《执业医师法》第十四条规定，医师注册后可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。被上诉人安排内科医师xxx在新生儿科执业，不符合其注册的执业类别和执业范围，存在过错。

(三)山东省医学会司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》对诊疗实施的具体经过进行鉴定，认为诊疗技术行为存在以下过错：

1、对上诉人之子病情观察不细致，未执行院内会诊制度，让家属抱患儿到儿科就诊，存在过错。2、对患儿第一次到儿科就诊病情严重程度认识不足，诊疗措施不到位，未及时收入儿科诊治，无相关病历记录，存在过错;患儿转入儿科未严格执行三级医师负责制，未对患儿采取针对性治疗措施，抢救措施不力，存在过错。

综上，根据被上诉人对患儿的治疗过程，以及被上诉人单位医师无相应职业资格违法执业的情况，应当认定被上诉人对患儿死亡承担全部过错责任。

综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法认定事实，维护上诉人的合法权益。

此致

潍坊市中级人民法院。

上诉人：

医疗损害协议书汇总篇四

在日常生活中，我们难免会遇到或者听说过医疗损害的事故，这些事故不仅给患者和家属带来了身体和心理上的伤害，也对医疗行业的信誉造成了影响。作为一名从事医疗工作的人员，我认真的反思了这些医疗损害的案例，深深地意识到了医生应该如何规避避免医疗损害的事故。

医疗损害是指在医疗过程中由于医生、医院等方面原因导致患者身体或心理上遭受损害。造成医疗损害的原因有很多，其中最主要的原因是医务工作者的疏忽大意，医疗工作的不规范，以及医疗制度的不完善等等。此外，患者自身也有一定的责任，比如对于过度要求、没有按照医生的指示执行治疗方案等等。

段落三：规避和减少医疗损害的方法。

为了避免医疗损害的事故发生，医生应当严格遵守行业规范，增强专业素养，保证医疗工作的标准化和规范化程度。其次，医疗机构需要注重医患沟通，提高医疗质量，加强对患者的护理工作，增强对医生职业道德和医疗安全意识的培养等等。同时，患者和家属需要关注自身健康，保持积极的态度，充分配合医生的治疗方案，避免非理性的诉求和行为。

医疗损害对于医务工作者的警示是深刻的。首先，医生应该增加对此类问题的了解和认识，加强职业道德和医疗安全意识的培养。其次，需要不断提高自身的专业技能和素养，保证医疗工作的专业性和安全性。此外，医生还需要正视医疗损害带来的影响，承认自身的责任，学习和吸收他人的教训，不断完善自身的医疗工作。

段落五：结论。

医疗损害问题涉及到医患双方，需要医患双方共同关注和解决。医生应该总结和吸收历史经验，不断完善医疗制度和规范，提高自身的职业素养和安全意识，为患者提供更加安全和高品质的医疗服务。患者和家属需要关注自身健康，遵守治疗方案，充分配合医生工作，避免非理性要求和行为，共同维护医疗秩序和安全。

医疗损害协议书汇总篇五

医疗领域中不免会出现各种各样的损害，而在医患交流中，最常见的损害就是医疗损害。医疗领域的技术水平不断提高，但同时也带来了一些新的问题，例如"医患关系"、"医疗纠纷"等。如何尽量避免医疗损害，成为了医护人员、病患及其家属都需要关注和探讨的重要问题，而在这个过程中，我们也会得到新的认识和启示。

医疗损害包含了很多种类型，可能发生在医院、手术室或药品使用中等。这些损害类型包括医疗过失、医疗事故、医疗污染等。针对不同的损害类型，我们也应对需要制定不同的应对策略。比如在医疗过失方面，医院管理者和护理人员应该增强员工教育和培训，提高员工的责任心和专业技能。同时也要加强对客户意见反馈的管理和处理，建立完善的相关法律法规、透明的医疗机制等。这样就能有效地降低医疗过失的发生率，保证医疗水平和客户满意度的提高。

3.预防比救治更重要。

从医疗损害的本质来看，预防比救治更重要。随着临床医学应用知识的不断增多，医生治疗病人的方式也应不断更新。医院应该密切关注病情，进行精细化管理，减少不必要的医疗操作。病人应该积极了解自身病情，掌握相关医疗知识，根据医生的治疗建议进行配合。诚实守信，自觉遵守医疗制度，幸好相信医生的治疗，不过度自行采取药品或药物治疗。在医患交流中，双方都应始终保持理性沟通，增强理解与信任。这些基本的预防和治疗措施，可以有效降低医疗损害的发生率，为患者的身体健康打好基础。

4.病患应有自我保护意识。

医院是需要严格遵循行业规范和法律法规的，医护人员也需要遵循职业道德和专业技能的规范。但是，病患及其家人也需要具备一定的自我保护意识，包括维护自身的权益、加强对医疗信息的了解和学习、自觉遵守医疗制度、增强对自身的监督和管理等。如果病患及其家人对这些方面都有基本的自我保护意识，那么在患病或治疗疾病时就能保护自己免于医疗损害的发生。

5.结论：加强对医疗损害的防范和治理。

避免医疗损害的发生，是医疗领域中需要不断探讨及总结的重点问题，这需要全社会的共同努力和关注。作为病患及其家人，应该关注自身健康，提升自我保护的意识和能力。而医院也应该加强管理，完善医疗制度，提升医护人员的职业道德和专业技能，降低医疗管理的风险，保护患者的身体健康和合法权益。我们相信，在全体市民、医疗从业者和政府的共同努力下，我们能够有效地降低医疗损害的发生率，为医疗领域的可持续发展打下良好的基础。

医疗损害协议书汇总篇六

上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，29岁，住xx省xx市鼓楼区xx路xx花园xx区502室。

电话：0591。

委托代理人：xxxx律师事务所xxx律师，电话：xxx。

被上诉人(原审被告)：xx省xx县三江并流梅里雪山景区管理局。

住所地：xx县政府。

法定代表人xxx,该局局长。

被上诉人(原审被告)：扎西某某，男，1968年生，藏族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村第二村民小组。

上诉人因与二被上诉人人身损害赔偿纠纷一案，不服xx省xx*族自治州中级人民法院(2004)迪法民初字第16号《民事判决书》(简称原审判决)，特提出上诉。

上诉请求。

1、撤销xx省xx*族自治州中级人民法院(2004)迪法民初字第16号民事判决。

2、改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费194670.25元、误工费40820元、护理费30000元、交通费25760元、住院伙食补助费1600元、营养费8916元，残疾辅助器具费12040元，后期康复护理必需的康复费、护理费、后续治疗费522400元，精神损害抚慰金100000元，共计936206.25元。

3、判决二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。

事实和理由。

一、关于上诉人王某某误工费中月固定收入的问题。

上诉人月固定收入应为4082元(上诉人一审提供的证据14可以证明)，而非一审法院认定的1416元(被上诉人景区管理局一审提供的证据11)，理由如下：

1、xx东南电视台只是福建电视台的一个频道，根据xx电视台的规定，需要对外出具员工收入状况时(比如员工按揭贷款时需要向银行提供收入情况)必须由福建电视台人事保卫部统一出具，因此被上诉人一审提供的证据11是无效证据，月固定收入应采用上诉人一审提供的证据14。

2、被上诉人的证据由xx东南电视台20xx年5月18日出具，上诉人的证据是由福建电视台20xx年6月14日出具，从时间上来讲，上诉人的证据效力也大于被上诉人的证据。

3、众所周知，记者的实际月固定收入除基本工资外，还有大量的采编稿费、奖金等收入。

因此，由福建电视台20xx年6月14日出具的收入证明能反映上诉人的真实收入。

4、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第41条，上诉人已取得一份新证据，该证据(随本上诉状一并寄往贵院)由福建东南电视台出具，证明上诉人王某某月平均收入为4082元。

二、上诉人王某某在本案中没有任何过错，一审法院认定王某某对造成的经济损失承担一定责任并作出其对809546.25元的损失承担150000元的判决是错误的。

首先，雨崩瀑布是中共xx县委、xx县旅游局对外公开宣传和作为精品旅游景点对外推介的(上诉人一审提交的证据五、六、七可以证明)，上诉人是在景区内去雨崩瀑布的路上受伤的。

其次，上诉人是在梅里雪山景区售票处买过门票(买门票同时还购买了旅游人身保险)并经旁边检票设卡处检票后放行进入梅里雪山景区的，而雨崩瀑布是该景区中的一个景点。

(上诉人一审提交的证据17、19、20、21可以证明)。

第三，原审判决14页17行也认为，“原告王某某购买门票的行为，是对被告景区管理局向社会公众要约的一种承诺”，那么景区管理局的要约内容是什么呢?上诉人在一审提交的证据五、六可以证明，雨崩瀑布是中共德钦县委、德钦县旅游局对外公开宣传介绍的一个精品旅游景点，而上诉人正是接受了这样的要约，在梅里雪山景区售票处买过票后进入景区的。

而景区管理局并没有在上诉人买票时告知其只能游览明永冰川，也没有在景区内公开张贴告示告知游客只能游览明永冰川，所以上诉人去游览景区内的雨崩瀑布是对景区管理局要约的承诺，自身没有任何过错。

而且梅里雪山景区售票处的工作人员也无法区别游客经过售票处后是去哪个景点，因此，无论游客去明永冰川、雨崩瀑布还是西当温泉，一律要购买门票后才能进入景区，这也说明门票包含了明永冰川、雨崩瀑布和西当温泉等景区管理局对外公开宣传的景点。

因此，上诉人对本案的人身损害不应承担任何责任，所有损失都应由二被上诉人承担。

三、在此次人身损害事件中，景区管理局有重大过错，应承担所有责任，赔偿上诉人所有损失。

而原审法院判决景区管理局赔偿190000元，扎西尼玛赔偿469546.25元，实际上是本末倒置，无助于保护上诉人的合法权益。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

”从该规定看，景区管理局作为安全保障义务人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，是有过错的：

2、景区管理局对景区内所提供的服务项目应负有管理的义务。

而正是由于景区管理局对景区内的马夫没有严格管理，要求被上诉人马夫扎西尼玛在为上诉人提供服务时应确保游客的人身安全，才导致悲剧的发生。

因此，景区管理局没有尽到安全保障义务，应负所有赔偿责任。

而原审法院将本应由景区管理局赔偿的部分判决扎西尼玛赔偿，其作为一个普通的藏民，在年收入不足千元的现实情况下，令其赔偿469546.25元，无异于缘木求鱼，上诉人根本不可能得到这部分赔偿。

这样的判决对于上诉人来讲，又有什么意义呢?

四、原审法院驳回上诉人要求赔偿10万元精神损害抚慰金的诉讼请求是错误的。

上诉人在没有受伤以前，是东南电视台记者，年龄还不到30岁，每月收入4000多元，充满了对美好人生的憧憬。

而一场突如其来的灾难，彻底改变了他的人生轨迹，他将不得不面临后半生在轮椅上的生活。

事实证明，上诉人精神遭受到了极大的损害：即使赔偿1000万，也无法让上诉人再过上一个健康人的.正常生活。

根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，上诉人应获得精神损害抚慰金的赔偿。

五、二被上诉人应承担一、二审案件全部诉讼费用。

上诉人在本案中没有任何过错，也没有提出过高的赔偿请求，故一、二审案件诉讼费用应全部由二被上诉人承担。

综上所述，一审法院没有查清本案的客观事实，导致对本案事实认定和法律适用的错误，为维护上诉人的合法权益，敬请二审法院查清本案事实后，依法秉公处理，支持上诉人的上诉请求。

此致

xx省高级人民法院。

上诉人:王某某。

20xx年xx月xx日。

民事起诉状(人身伤害)【2】。

原告:林xx，男，彝族，07月26日生，云南省大理州南涧县人，住南涧县南涧镇xx路xxx号，系昆明市xx职业高级中学在校学生，公民身份证号5329261978xxxxxx。

被告:李xx，女，汉族，07月19日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县xx乡xx村委会长xx村19号，身份证号530125xxxxx，因故意伤害罪被大理市人民法院判有期徒刑五年零六个月。

法定代理人：李xx，男，汉族，1974年06月22日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县xx乡xx村委会xx村19号，身份证号5301251996xxxxx，系李xx之父。

被告:高xx，男，汉族，1908月20日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县xx乡xx村委会xx村54号，身份证号53012519xxxxxxxx，因故意伤害罪被大理市人民法院判有期徒刑五年，现在云南省xx监狱收监执行。

被告:张xx，男，汉族，年04月28日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县xx乡xx村xx号附2号，身份证号5301251997xxxxxxx，因故意伤害罪被大理市人民法院判有期徒刑二年，缓刑三年。

被告:刘xx，男，汉族，1997年07月13日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县xx乡xx村121号，身份证号5301251997xxxxx，因故意伤害罪被大理市人民法院判有期徒刑一年，缓刑二年。

诉讼请求：

1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费2082.46元，护理费6031.65，营养费7900.00元，住院伙食补助费1800.00元，交通费5000.00元，鉴定费2400.00元，残疾赔偿金139416.00元，精神抚慰金0元，合计194630.11元。

2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。

事实和理由：

07月18日17时40分左右,被告李xx邀约被告高xx、张xx、刘xx等人在大理市xx中学门口进行聚众斗殴，原告受他人邀约，打算到门口观望，刚刚到达现场，就被高xx用刀捅伤右侧腰腹部，致使原告肝破裂，右肾切除。

20xx月xx日，经云南省大理市人民法院大少刑初字第xxx号《刑事判决书》判决，被告李xx因故意伤害罪被判有期徒刑五年零六个月;被告高xx因故意伤害罪被判有期徒刑五年;被告张xx因故意伤害罪被判有期徒刑二年，缓刑三年;被告刘xx因故意伤害罪被判有期徒刑一年，缓刑二年。

经云南xx司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤，伤残等级为八级，后期医疗费用评估为8000.00元，休息期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。

产生了鉴定费2400元。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

四被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，四被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计194630.11元承担赔偿责任。

以上事实，有公诉机关的相关笔录、刑事起诉书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书、交通费发票等证据证实。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持!

此致

大理市人民法院。

具状人：林xx。

二oxx年一月十五日。

附：1、本诉状副本四份;2、原告身份证复印件一份;3、相关证据副本一份;4、《调取证据申请书》一份。

医疗损害协议书汇总篇七

被上诉人(原审被告)：xx省xx县三江并流梅里雪山景区管理局。

住所地：xx县人民政府。

法定代表人xxx,该局局长。

被上诉人(原审被告)：扎西某某，男，1968年生，藏族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村第二村民小组。

上诉人因与二被上诉人人身损害赔偿纠纷一案，不服xx省xx藏族自治州中级人民法院()迪法民初字第16号《民事判决书》(简称原审判决)，特提出上诉。

上诉请求。

1、撤销xx省xx藏族自治州中级人民法院(2004)迪法民初字第16号民事判决。

2、改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费194670.25元、误工费40820元、护理费30000元、交通费25760元、住院伙食补助费1600元、营养费8916元，残疾辅助器具费12040元，后期康复护理必需的康复费、护理费、后续治疗费522400元，精神损害抚慰金100000元，共计936206.25元。

3、判决二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。

事实和理由。

一、关于上诉人王某某误工费中月固定收入的问题。上诉人月固定收入应为4082元(上诉人一审提供的证据14可以证明)，而非一审法院认定的1416元(被上诉人景区管理局一审提供的证据11)，理由如下：

1、xx东南电视台只是福建电视台的一个频道，根据xx电视台的规定，需要对外出具员工收入状况时(比如员工按揭贷款时需要向银行提供收入情况)必须由福建电视台人事保卫部统一出具，因此被上诉人一审提供的证据11是无效证据，月固定收入应采用上诉人一审提供的证据14。

2、被上诉人的证据由xx东南电视台20xx年5月18日出具，上诉人的证据是由福建电视台20xx年6月14日出具，从时间上来讲，上诉人的证据效力也大于被上诉人的证据。

3、众所周知，记者的实际月固定收入除基本工资外，还有大量的采编稿费、奖金等收入。因此，由福建电视台20xx年6月14日出具的收入证明能反映上诉人的真实收入。

4、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第41条，上诉人已取得一份新证据，该证据(随本上诉状一并寄往贵院)由福建东南电视台出具，证明上诉人王某某月平均收入为4082元。

二、上诉人王某某在本案中没有任何过错，一审法院认定王某某对造成的经济损失承担一定责任并作出其对809546.25元的损失承担150000元的判决是错误的。

首先，雨崩瀑布是中共xx县委、xx县旅游局对外公开宣传和作为精品旅游景点对外推介的(上诉人一审提交的证据五、六、七可以证明)，上诉人是在景区内去雨崩瀑布的路上受伤的。

其次，上诉人是在梅里雪山景区售票处买过门票(买门票同时还购买了旅游人身保险)并经旁边检票设卡处检票后放行进入梅里雪山景区的，而雨崩瀑布是该景区中的一个景点。(上诉人一审提交的证据17、19、20、21可以证明)。

第三，原审判决14页17行也认为，“原告王某某购买门票的行为，是对被告景区管理局向社会公众要约的一种承诺”，那么景区管理局的要约内容是什么呢?上诉人在一审提交的证据五、六可以证明，雨崩瀑布是中共德钦县委、德钦县旅游局对外公开宣传介绍的一个精品旅游景点，而上诉人正是接受了这样的要约，在梅里雪山景区售票处买过票后进入景区的。而景区管理局并没有在上诉人买票时告知其只能游览明永冰川，也没有在景区内公开张贴告示告知游客只能游览明永冰川，所以上诉人去游览景区内的.雨崩瀑布是对景区管理局要约的承诺，自身没有任何过错。而且梅里雪山景区售票处的工作人员也无法区别游客经过售票处后是去哪个景点，因此，无论游客去明永冰川、雨崩瀑布还是西当温泉，一律要购买门票后才能进入景区，这也说明门票包含了明永冰川、雨崩瀑布和西当温泉等景区管理局对外公开宣传的景点。

因此，上诉人对本案的人身损害不应承担任何责任，所有损失都应由二被上诉人承担。

三、在此次人身损害事件中，景区管理局有重大过错，应承担所有责任，赔偿上诉人所有损失。而原审法院判决景区管理局赔偿190000元，扎西尼玛赔偿469546.25元，实际上是本末倒置，无助于保护上诉人的合法权益。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”从该规定看，景区管理局作为安全保障义务人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，是有过错的：

2、景区管理局对景区内所提供的服务项目应负有管理的义务。而正是由于景区管理局对景区内的马夫没有严格管理，要求被上诉人马夫扎西尼玛在为上诉人提供服务时应确保游客的人身安全，才导致悲剧的发生。

四、原审法院驳回上诉人要求赔偿10万元精神损害抚慰金的诉讼请求是错误的。上诉人在没有受伤以前，是东南电视台记者，年龄还不到30岁，每月收入4000多元，充满了对美好人生的憧憬。而一场突如其来的灾难，彻底改变了他的人生轨迹，他将不得不面临后半生在轮椅上的生活。事实证明，上诉人精神遭受到了极大的损害：即使赔偿1000万，也无法让上诉人再过上一个健康人的正常生活。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，上诉人应获得精神损害抚慰金的赔偿。

五、二被上诉人应承担一、二审案件全部诉讼费用。上诉人在本案中没有任何过错，也没有提出过高的赔偿请求，故一、二审案件诉讼费用应全部由二被上诉人承担。

综上所述，一审法院没有查清本案的客观事实，导致对本案事实认定和法律适用的错误，为维护上诉人的合法权益，敬请二审法院查清本案事实后，依法秉公处理，支持上诉人的上诉请求。

此致

xx省高级人民法院。

上诉人:王某某。

20xx年xx月xx日。

医疗损害协议书汇总篇八

《处理条例》中对项目和标准做了较为详细的规定。然而，在我国，很多当事人对医疗事故的赔偿标准却不清楚，导致他们在诉讼或索赔时，要么高价索赔，无辜增加不必要的诉讼费用及其它开支;要么索赔金额低于所受损失的赔偿标准，不能完全保障自身的合法权益。

《医疗事故处理条例》第五十条中规定医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：

一、医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。

二、误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算;无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。

三、住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。

四、陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。

五、残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年;但是，60周岁以上的，不超过15年;70周岁以上的，不超过5年。

六、残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。

七、丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。

八、被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年;但是，60周岁以上的，不超过15年;70周岁以上的，不超过5年。

九、交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。

十、住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。

十一、精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年;造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。并且，第五十一条还规定了参加医疗事故处理的患者近-亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过2人。医疗事故造成患者死亡的，参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过2人。

第一部分：共有赔偿项目

1、 医疗费

2） 医疗费的.赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；

4） 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。

2、 误工费

1） 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；

2） 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；

3） 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；

4） 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；

5） 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；

6） 受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

3、 护理费

1） 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；

2） 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；

5） 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；

7） 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

4、 住院伙食补助费

营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

6、交通费

1） 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；

2） 交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

7、 住宿费及伙食费

受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

8、 被抚养人生活费

2） 被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；

3） 被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；

4） 六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算

9、 精神损害抚慰金

2） 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

3） 侵权行为所造成的后果；

4） 侵权人的获利情况；

5） 侵权人承担责任的经济能力；

6） 受诉法院所在地平均生活水平。

第二部分：死亡患者赔偿项目

1、 丧葬费

丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

2、 死亡赔偿金

2） 六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

3、 其他

受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

三、伤残患者赔偿项目

1、残疾赔偿金

2） 六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；

3） 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。

2、残疾辅助器具费

1） 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；

2） 伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；

3） 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。

3、患者超过赔偿期限仍生存的费用处理

2） 赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

4、 其他

医疗损害协议书汇总篇九

住址：苏州市相城区渭塘镇漕湖经济开发区漕湖花园47幢201室。

住址：苏州市相城区„„„„„„„„„„„„号。

诉讼请求：

一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计368012.37元。(详见赔偿清单)。

二、本案诉讼费用全部由被告承担。

事实与理由：

被告雇请原告拆除自家室内隔离墙。209月29日，原告在拆墙过程中，因墙体本身不牢固而突然倒下，将正在工作的原告砸伤，随后原告被送往相城区人民医院急诊，9月30日转第二军医大学附属上海长征医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“1、l2椎体爆裂性骨折伴不全瘫，2、l2右侧椎板骨折，3、l1、2双侧横突骨骨折，4、第6、7肋骨骨折。”在该院住院8天后又转到相城区人民医院治疗，并于2011年10月29日出院。原告在医疗终结后，苏州大学司法鉴定所于11月27日依法作出苏大司鉴所[]临鉴字第3202号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于八级伤残。

原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果，之后又于209月24日通过江苏姑苏律师事务所向被告方致函要求协商赔偿事宜，被告口头表示只愿意承担其中的'18万元。事实上，原告受伤的医疗费一项就有十几万元了，远难弥补原告损失。原告家庭经济困难，在受伤之后无法继续工作，又支出巨额医疗费用，生活已难以为继。

综上，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。此致

相城区人民法院。

具状人：

20xx年12月日附：1、起诉状副本2份;。

2、赔偿清单3份;。

3、证据目录及其相关证据3份。

赔偿清单。

1、医疗费：125266.37元。

2、误工费：

3、护理费：

4、住院伙食补贴：

5、交通费：

6、必要的营养费：

7、残疾赔偿金：

8、残疾辅助器具(轮椅)费：

9、精神损害抚慰金：

10、司法鉴定费：

以上共计。

医疗损害协议书汇总篇十

作为一名医疗从业者，我深知医疗损害是医疗行业不可避免的事情。在工作中，我曾遇到过一些医疗损害案例，它们让我认识到在医疗过程中，我们要时刻保持清醒思考、审慎操作。下面我将通过五段式的方式分享我的医疗损害心得体会。

首先，作为医护人员，我们应该时刻保持法律意识。医疗损害这个问题在法律上有着明确的规定和处理方式，这对于我们医护人员来说是非常重要的。医生应该要认真了解相关法律的内容，同时对这方面的知识要有一定的了解。在实际工作中，我们要做好记录和备案的工作，这样可以减少后期处理问题的麻烦。

其次，我们医护人员要承认并尊重患者的权益。在医疗过程中，患者的权益是最重要的。在处理医疗损害问题时，我们首先要以患者的利益为出发点，尽可能地保护患者的权益，并给予其合理的补偿。同时，我们应该建立完善的沟通渠道，及时了解患者的需求和意见，加强对患者的关注，并及时给予反馈和帮助。

第三，在日常工作中我们还要时刻保持专业的态度和技能。医护人员在处理医疗损害时，要根据医疗过程中的标准和规范进行操作。医护人员要经过专业的训练和实践，不断提高自身的专业水平和技术能力，保证医疗过程的规范化、标准化和安全性。

第四，我们要加强团队合作，共同应对医疗损害问题。医疗损害问题很多时候是由于团队内部合作不畅所造成的。因此，在工作中我们不仅要发挥个人的专业特长，还要与团队成员密切配合，每个人都要充分发挥团队精神，相互支持协作，共同应对医疗损害问题。

最后，我们要坚守职业道德，树立正确的价值观念。作为一名医护人员，我们的职责就是医治病人、救助生命。我们的每一次行动都应该是基于对患者、对社会、对职业的尊重和责任，我们应该时刻以病人的心情为出发点，严格遵守医疗操守和专业规范，树立良好的职业形象和道德底线，保障患者的健康和生命权益。

总之，医疗损害是一项既严峻又重要的问题。作为医护人员，我们要时刻保持警惕，遵循职业规范和法律法规，尊重患者权益，加强团队合作，提高专业技能，在工作中坚守职业道德，为患者的生命健康保驾护航。

医疗损害协议书汇总篇十一

上诉人(原审被告)：李母。

上诉人(原审被告)：陈爸，

被上诉人(原审原告)：傅某，

上诉人因身体权一案不服山东省长岛县人民法院作出的(xxx)长民初字第26号判决，现依法提起上诉。

上诉请求。

1、请求依法撤销原判决第1项，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。

2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部有关诉讼费用。

事实与理由。

一、一审认定事实错误。

1、一审法院认定“葛某因被告陈*、陈**二人在育苗场干活影响其休息，于原告傅某一起到被告的育苗场地与被告陈*、陈**发生口角，进而四人发生厮打”是错误的，事实是葛某喝醉酒后去对陈*、陈**兄弟二人进行谩骂，而被上诉人是葛某后来叫去的帮凶，并不是四人发生厮打，而是被上诉人和葛某对陈*、陈**兄弟二人进行殴打，二人只是用身体抵挡，防止自己被打伤，并没有主动去打原告和葛某。这一事实有公安机关的询问笔录可以证实。

2、一审法院认定“陈爸、李母、陈女闻讯赶到现场与原告和葛某发生争吵并再次发生厮打”是错误的，事实是陈爸、李母、陈女到现场后又是被原告和葛某殴打，都没有还手。这一事实有公安机关的询问笔录可以证实。

3、一审法院认定“其中葛某持一根木棒，陈女持一根铁管”表述不清，容易混淆是非，葛某用持有的一根木棒对陈爸、李母进行了殴打，是作案工具，而陈女手持的一根铁管是为了来育苗场维修，【从公安机关的询问笔录中可以得出，李母接到儿子电话时，急忙叫上陈爸和陈女去育苗场，因为上午说过育苗场要维修，所以带上铁管(可以要求要求公安机关出示该铁管，从常识来判断不可能是把它作为打人工具的)】而不是作案工具。也没有证据证明陈xx用铁管打人了，相反的公安机关的询问笔录却证明了没有用铁管打人。

二、一审法院认为被告的行为不是正当防卫是错误的。

葛某和被上诉人对五位上诉人进行无辜殴打，五位上诉人都没有主动出击进行防卫，而是被动用身体抵挡葛某和被上诉人的不法侵害。在葛某和被上诉人停止殴打后，没有再与其二人有身体接触。五上诉人的行为完全是对葛某和被上诉人的正在进行的不法侵害而采取的正当防卫并且没有超过必要限度，应当适用正当防卫条款。

三、一审法院认为被上诉人所诉伤情无证据证明系自伤、他伤或伪诈伤是错误的。

被上诉人的病历记载其半月板是盘状半月板，而该半月板是病理状态在我国发生率是5.14%，研究表明盘状半月板对膝关节生物力学的影响主要表现为两方面。一方面是盘状半半月板月板的非生理性反向运动给膝关节带来的非生理性水平剪力。这种剪力除易造成盘状半月板自身的水平破裂外，还易导致胫骨平台及股骨髁软骨面的损坏。在上诉人的6月15日上午9:30医院的体格检查记载是“神志清，左眼眶内侧有一长约3cm纵行伤口，已封合。右肘部散在皮擦伤，略肿胀，压痛，右肘活动可，左膝散在皮擦伤，略肿胀，压痛，左膝活动可。”此处没有存在肋骨处疼痛、外伤之类情况，众所周知，如果骨折，那么那种疼痛是难以忍受的，说明在此时还没有肋骨骨折情况，那么可以证明原告即使存在肋骨骨折也不是发生在6月14日。而左膝的记载是：“散在皮擦伤，略肿胀，压痛，左膝活动可”“散在皮擦伤”、“略肿痛”说明没有较大外力置于膝盖处。在没有较大外力的情况下半月板损伤、交叉韧带损伤是不可能的。

四、一审法院适用法律错误。

长岛县公安局不予立案通知书已明确表明被告没有故意伤害行为，在现有证据下不能适用《山东高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条。即使适用64条，也不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第26条，因上诉人是正当防卫行为应适用《中华人民共和国侵权责任法》第30条不应承担责任。

五、为了还原事实真相，请求贵院依职权启动对被上诉人的测谎程序。

六、请求贵院依职权将该案移送公安机关追究被上诉人的诈骗行为。

一审法院的错误判决将会引起百姓对司法的不信任感，会使不法分子纷纷效仿被上诉人的诈骗行为，法院将会成为不法分子非法收入的工具。

综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，为了减少讼累请求贵院依法改判，不要发回重申。

此致

山东省烟台市中级人民法院。

上诉人：

xxx年12月23日。

医疗损害协议书汇总篇十二

上诉人：xx，女，1978年生，汉族，住北京市朝阳区xxx园xxx号楼x单元xxx室,电话：1500xxxxxxx。

上诉人与被上诉人医疗损害赔偿纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第15x33号民事判决，现提出上诉。

上诉请求：

2、依法判令本案的鉴定费用和诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

上诉人认为，本案应由被上诉人承担本案损害后果全部的赔偿责任。理由如下：

一、原审判决未认识到本案的性质属于一般民事侵权行为而不属于特殊的侵权行为(医疗侵权)，导致本案未予上诉人全部赔偿而仅部分赔偿。即原审判决未对非法行医的性质、两类医疗产品存在缺陷的事实进行评价。

本案鉴定结论证明上诉人主张的损害后果是真实存在的，在未考虑产品质量问题及非法行医两种因素的条件下，被上诉人因告知瑕疵等过错应当承担40%责任，这在鉴定结论中也都明确做出了说明。但是除此之外，上诉人请求人民法院对被上诉人非法行医行为和注射产品“爱贝芙”、乳房假体产品质量存在缺陷，及其造成上诉人的人身损害所对应的民事责任进行认定，并确定相应赔偿责任。

(一)“非法行医”不属于法律意义上的“医疗行为”，而是属于普通的民事侵权行为。

非法行医的本质是一种民事欺诈行为，被上诉人使用非卫生技术人员为上诉人实施诊疗，被上诉人是知情的，其主观上存在欺诈的故意。这不但使得患者来“专业”的医疗机构就医、找专业和有合法资质的医务人员进行诊疗的目的落空，而且因被上诉人披着医院的外衣却偷梁换柱、非法使用其他人员来为患者诊治，行为本身存在着极大的主观恶性、欺骗性，同时也把患者也置于高度的危险之中。被上诉人的这一行为,导致应其行为与合法、常规的医疗行为加以区别，具体到本案，即被上诉人安排刘淑芹为患者注射“爱贝芙”的行为，因刘某系非卫生技术人员作为主体进行操作，其行为合法性已经丧失，其性质上已经不再属于“医疗行为”，本案属于普通的民事侵权行为。

(二)本案能够证明非法行医与损害后果之间的直接因果关系。

本案事实能够证明，被上诉人非法行医行为与上诉人损害后果之间存在直接因果关系。具体说明如下：“爱贝芙”属注射填充材料，注射时技术要求较高，需要注射人员熟悉注射部位皮肤厚度，并正确掌握注射层次，需要注射在真皮网状层的深层，因为注射层次往往与并发症密切相关。而上诉人发生的多个部位可触及中等硬度质地的皮下组织说明，注射者(非卫生技术人员刘淑芹)非但不能区分眼睑和眼底，还不能正确认知皮下和真皮网状层等组织，未能将爱贝芙注射在真皮层，而是全部注射到皮下(鉴定报告p6第18行也对此观点也加以印证)。正是由于医方使用了缺乏最基本的专业素质的非卫生技术人员，大胆操刀进行“爱贝芙”注射，因注射部位不清，注射层次错误而直接引发了上诉人面部多处出现硬结等严重损害后果。

(三)被上诉人为患者注入体内的是未经合法注册、严禁上市的缺陷医疗产品。原审未处理因缺陷产品致害的赔偿责任。

被上诉人注射所使用的爱贝芙产品未能通过国家食品药品监督管理局注册登记，庭审中也未能依法提供产品合格证、产品规格型号、条形码等应当提交的产品信息，应认定其产品存在缺陷。被上诉人作为产品的销售者和植入着，其应对所用产品质量相关信息是否合法负有严格的审查和注意义务。因此，对此缺陷，被上诉人是明知的主观状态。

结合上述两个事实，即被上诉人使用非卫生技术人员在注射中的失误操作。

(非法行医的行为)，加之其使用未经合法注册、严禁上市的缺陷医疗产品，两者结合，直接导致了本案损害后果的发生。本案既有被上诉人主观上的欺诈等过错因素，又有注射过程中的严重、和可证明的明显操作错误，同时该错误操作又直接导致了多部位硬结等损害的发生，该行为的性质完全符合一般民事侵权责任中过错、损害后果、两者之间因果关系的构成要件，原审判决应当对非法行医行为及后果予以评价并应当适用《侵权责任法》有关人身损害赔偿的基本原则---全部赔偿原则，即侵权行为人因侵权行为对他人造成损害的，赔偿责任的大小，以其侵权行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。同时《侵权责任法》第47条规定：

“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”依据该条，被上诉人不但应该对上诉人进行全额赔偿，而且应该进行惩罚性赔偿。因欺诈和产品缺陷而产生的民事赔偿依据和理由将更加充分。

即使被上诉人的证据材料中未对注射过程进行描述，也应因其举证不能而承担相应的不利后果。同时应根据原审判决援引的《侵权责任法》第58条，直接判令被上诉人承担全部的民事赔偿责任。至于原审认为非法行医仅承担行政责任的说法，更是不攻自破。是否仅承担行政责任，应该严格区分两种情况：如果仅发现非法行医存在但未造成患者损害后果，因其行为的危险性和对行政法规的违反，应处以行政处罚;如果既存在非法行医又造成了对患者的损害后果，符合了普通民事侵权法律责任的构成要件，其行政责任和民事责任依法均应承担。

(四)医方植入的乳房假体与“爱贝芙”

同样存在产品质量缺陷，应当承担同上文相同的全部赔偿、甚至是惩罚性赔偿责任，在此不赘。

二、鉴定结论不应成为判定本案事实和责任构成及其比例的唯一标准，因为本案中鉴定机构未对非法行医、两类医疗产品存在缺陷等违法行为进行评价。

本案中鉴定结论未对非法行医、两类医疗产品存在缺陷进行评价，是囿于鉴定机构的业务范围。原审判决也未对上述事项作出明确评价，对此上诉人对判决结果表示异议。

对于非法行医，原审判决认为，被上诉人非法行医的行为仅应承担行政责任，民事责任的承担仍应当以该行为与本案的损害后果存在因果关系为前提。但是对于两者之间是否存在因果关系，原审认为依鉴定结论本案因果关系的参与度应为40%。但是鉴定结论明确说明将不对“非法行医”做出评价，40%的参与度针对的是手术中“告知不足”的.医疗过失行为(鉴定结论第7页第6行)，不是针对非法行医。

非法行医与本案的损害后果所存在明确的因果关系及其理由，本诉状在上文“一”中已做清楚的论述。另外，本案上诉人是面部改善型的诊疗，不存在原发性疾病，就医后所有的症状和损害都是被上诉人注射行为后出现的，并且无证据表明这些后果是上诉人的特殊体质引起的。依据现有判决，让一个毫无过错的受害人再承担60%的损害后果责任，于法无据，且有失偏颇。