最新申请司法重新鉴定申请书简短(通用11篇)

学会管理情绪是保持心理健康和积极心态的关键，良好的情绪管理能力有助于提高生活质量。好的总结可以帮助我们更好地记录和传承经验，我想我们需要重视经验的总结与分享。以下是小编为大家收集的成功案例，希望能给大家提供一些借鉴和启示。

申请司法重新鉴定申请书简短篇一

根据《司法鉴定程序通则》的规定，以下情形需重新鉴定：

1、原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的。

2、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的。

3、原司法鉴定人应当回避没有回避的。

4、办案机关认为需要重新鉴定的。

5、法律规定的其他情形。

申请司法重新鉴定申请书简短篇二

申请人：李××，女，汉族，×年月日出生，住北京市平谷区××，电话：

申请事项。

请求对北京市平谷区医院医疗过错进行鉴定，如存在过错请确定参与度。

事实理由。

申请人诉北京市××区医院医疗纠纷一案已经贵院受理，本案已经医疗事故鉴定，鉴定结论虽为不构成医疗事故，但从分析意见中可以明确医院的医疗行为存在严重过错。

申请人也坚持认为北京市××区医院的治疗行为存在医疗过错，今为查明案件事实，维护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第四项、《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第16条之规定特申请进行司法过错鉴定，请予准许。

此致

北京市××区人民法院。

申请人：×××。

申请日期：

申请司法重新鉴定申请书简短篇三

法定代表人：

请求事项：请求依法认定申请人在×××(时间)受伤为工伤。

事实与理由：

申请人是×××公司职工，于××××年××月签订劳动合同(建立劳动关系)，在××岗位工作。在××年××月××日上班时间，在地点发生××工作事故，致使申请人××部位受到严重伤害。申请人受伤后，在××市××医院治疗，诊断为××，现已住院治疗××个月，花费医药费××元。

据据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》之规定，特申请劳动部门对申请人受伤一事进行调查核实，并依法认定本人此次受伤为工伤。

此致

敬礼！

××县(市)劳动和社会保障局。

附：相关证据材料。

申请人(签字)：××。

××××年××月××日。

申请司法重新鉴定申请书简短篇四

请求贵院委托相关权威鉴定机构：司法部刑事技术鉴定中心就证据《证明》上加盖的'印章“上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁拆迁业务专用章”的真实性作出司法鉴定，并追究相关人员相应的法律责任，维护申请人的合法权益。申请理由：

在申请人与被申请人上海浦东工程建设管理有限公司之间的房屋拆迁安置协议中纠纷案中，申请人提供了一份20xx年4月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《情况说明》（以下简称：《情况说明》），但是在审理过程中，法院却将申请人提交的此份证据《情况说明》更换成一份20xx年9月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》（以下简称《证明》），被更换后的《证明》上所盖的印章与申请人所提交的证据《情况说明》中所盖的印章具有明显的区别，而且，经过申请人的调查，真正的印章持有人是不可能会出具类似被更换后的《证明》类的文件，因此，申请人认为此份证明是被申请人通过伪造印章而制作的一份虚假文件，并通过非法手段将申请人提交的《情况说明》更换成其伪造的《证明》。申请人提交的是《情况说明》，而并非《证明》，之所以会出现此类情况，系有人想通过非法手段达到非法的目的。此司法鉴定结论，对于上海市高级人民法院依法查实、提起再审至关重要，故恳请法院予以准许。

申请人：

二0xx年六月二十七号。

申请司法重新鉴定申请书简短篇五

重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行。因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。

鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。专家提供咨询意见应当签名，并存入鉴定档案。

对于涉及重大案件或者特别复杂、疑难、特殊技术问题或者多个鉴定类别的鉴定事项，办案机关可以委托司法鉴定行业协会组织协调多个司法鉴定机构进行鉴定。司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核。对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案。

相关阅读：论民事诉讼中的重新鉴定。

论文提要：

司法实践中，司法鉴定作为一种辅助法官办案的科技手段越来越多被应用在诉讼中，在各类案件的证据提供及事实认定方面发挥着重要作用。《关于司法鉴定管理问题的决定》中司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。法官对司法鉴定持肯定态度，甚至在有些案件中依赖于司法鉴定才做出判决。随着社会主义市场经济的发展，新事物的不断出现，这就对司法公正与效率的提出了更高的要求。的《证据规定》中有关司法鉴定的若干规定的不适应、滞后性也逐渐暴露出来。重新鉴定作为一种争议解决的方式，成为理论和实务界热烈讨论的话题。当事人为了追求自身诉讼利益的最大化往往热衷于申请重新鉴定，而法院为了在最短审限内结案却倾向于否认重新鉴定。近年来有关司法鉴定的司法解释和法规、规章等法律文件先后出台，在一定程度上完善司法鉴定制度，但这些文件等级不一、且都是散见于各个部门中，没有形成效力较高的法律法规，难以适应诉讼领域逐步拓宽、鉴定范围日益扩大的新情况。

本文首先对重新鉴定立法上的规定作了梳理，认为在必要的情形下应当进行重新鉴定。同时认为，重新鉴定也存在着很多弊端，不利于纠纷的解决，分析了产生这些弊端的原因，在此基础上提出对重新鉴定的完善建议。

一、民事诉讼中重新鉴定必要性分析。

近年来有很多关于司法鉴定的法规、规章颁布，但这些文件等级不一、且都是散见于各个部门中，没有形成效力较高的法律法规。重新鉴定，是指对已经进行司法鉴定的鉴定客体，以原鉴定同样的目的，再进行鉴定。[1]立法对重新鉴定的规定具体体现在一下几个文件中：20的《证据规定》、的《司法鉴定程序通则》及年《湖北省司法鉴定管例》等。我国《民事诉讼法》对司法鉴定仅有一条规定，其中包含司法鉴定机构的选择和鉴定人的询问权等，但未对重新鉴定做出规定。

(1)2002年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称《证据规定》)。其中第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。(二)鉴定程序严重违法的。(三)鉴定结论明显依据不足的。(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第1和第2种情形属于程序上的错误，只有第3中情形属于实体上的错误，第4种是兜底条款。该条所规定的重新鉴定的条件还是相当严格的，这样一方面对当事人申请重新鉴定进行限制，维护司法鉴定的权威性。另一方面也可以节约司法资源。另外，第二十八条赋予一方当事人对另一方当事人自行委托鉴定的异议权即申请重新鉴定，但该条并未对重新鉴定应如何确定的机构和鉴定人，该鉴定机构应具备何种资质条件，重新鉴定的次数等问题予以明确。

(2)20司法部颁布的《司法鉴定程序通则》。其中第二十九条对司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定规定了5种情形，同样是一般条款和兜底条款，有程序和实体并存。不同的是其第二款规定接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构，这一条即对证据规定作了补充。

(3)2002年湖北省人大常委会通过的《湖北省司法鉴定管例》。其第十五条和十七条在《证据规定》基础上增加了司法机关决定不予补充鉴定或者重新鉴定的和鉴定机构决定不予受理的，应当以书面形式向申请人说明理由。第十七条第三款规定重新鉴定不得超过二次。

司法鉴定的目的在于解决诉讼中与案件有关的某些专门性问题，查明案件事实，为法官作出判决提供依据。[2]通过鉴定活动能够科学地、深入地揭示事物的面目，使人们依靠感觉器官、生活经验所无法认识的问题得到解决，是人们认识事物的一种特殊方式。《我国的民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》都将鉴定结论规定为法定的证据类型，且都对重新鉴作出规定。由此，当事人申请重新鉴定是法律规定的一项期待权。

(1)重新鉴定是对当事人诉讼权利的保护。

司法鉴定是鉴定人运用专门知识和技能，借助科学仪器设备，对案件中专门性问题进行鉴别和判断的活动。司法鉴定活动是由人来完成的，是人的主观对客观鉴定材料的反映。受鉴定人认识水平的不同、使用的鉴定方法及鉴定标准不同等影响，实践中很可能得出不同的鉴定结论。进行重新鉴定，一方面是对当事人申请重新鉴定权利的确认，保护其诉讼权利。另一方面也是判断原鉴定结论是否正确的标准，对原来正确的鉴定结论予以审查，对错误的鉴定结论予以纠正。用重新鉴定的方法可以保障鉴定结论的可靠性，维护案件当事人的合法权益。有利于及时纠正错鉴，防止冤、假、错案的发生，维护司法公正。

重新鉴定零改变是司法鉴定工作的目标之一。[3]假如原鉴定结论和重新鉴定产生的鉴定结论是基本一致的，就说明原鉴定是正确的，或基本正确的。当出现重新鉴定与初次鉴定结论不一致，有较大的差异甚至相互矛盾时，这就需要法官运用逻辑推理和日常生活经验从各个方面审查两个鉴定结论，确定采信哪份鉴定结论。此时，当事人会对司法鉴定的科学性和客观性产生疑问，损害了司法鉴定机构的整体形象，使案件审理复杂化。通过重新鉴定对原鉴定结论进行审查，可以对鉴定人和鉴定机构的职业道德和业务水平进行切实评价，增强鉴定人的责任心，从而实现司法鉴定科学、客观、公正的目标。

重新鉴定是当前司法实践中比较突出的一个问题，可以说是现行司法鉴定体制诸多弊端的集中体现。[4]重新鉴定的随意性较大产生的原因在于对鉴定的理由与次数没有严格的限制，导致鉴定反复进行。

(1)恶意的重新鉴定申请加重诉辩的对峙情绪、撕裂当事人之间的诉前关系。

重新鉴定的案件，往往持续时间较长。由于民事诉讼大多要求适用简易程序，案件一般要在3个月内审结。如果进行重新鉴定不仅延长了案件的审理期间(虽然诉讼法规定重新鉴定不计入审限)，当事人还会因此多支出鉴定费及其他相关费用，增加了当事人的负担。例如笔者所在的法院曾经审理了在一起医疗损害赔偿纠纷案件，该案先后经历了一审、二审、再审、发回重审，历时，其中共有6次鉴定，包括医学会的鉴定和法院司法技术科的鉴定(在《关于司法鉴定管理问题的决定》实施前)及鉴定机构的，重新鉴定就达2次。

(2)个性化的重新鉴定结论客观上削弱司法鉴定的科学性、动摇司法判断的稳定性。

2、重新鉴定在程序权利上被非正当利用的成因分析。

司法实践中，只要一方当事人对鉴定结论不认可，就会提出重新鉴定申请，由此出现反复鉴定。当事人通常是基于自身利益的考虑而提出重新鉴定申请，导致此种情形发生的根源在于诉讼程序方面规定得不完善。那么重新鉴定难以解决的主要原因主要可以归纳为：

(1)缺乏启动重新鉴定的程序规范。依照《鉴定管理规定》，人民法院不再是启动鉴定的唯一主体，启动司法鉴定的主体还包括当事人。那么，当事人为了得到对自己有利的鉴定结论，多次送鉴或多次启动鉴定程序的现象时有发生。[6]甚至有的当事人将同一份鉴定材料提交多个鉴定机构进行鉴定，并将其中最有利于自己的鉴定结论提交给法院。有的当事人往往为了承担自己的举证责任，在立案时就提交了鉴定结论，学术界称之为“自行委托鉴定”。[7]案件进入审理阶段后，另一方当事人由于自身认识有限，往往对该鉴定结论不信服，依照《民事诉讼法》第二十八条申请重新鉴定。但对当事人的“异议权”没有可供执行的具体标准，法院在实践中的做法一般都同意重新鉴定。但是问题又随之而来，对那些同意重新鉴定的，法律法规亦没有规定如何确定鉴定机构及鉴定人，由此得出的鉴定结论还是可能再次申请重新鉴定。如此周而复始，使案件久拖不决。

(2)没有规定具体、明确的申请重新鉴定理由。

法律、法规明确规定当事人对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。申请重新鉴定的理由在《证据规定》第二十七条，该条明确规定了因程序和鉴定主体问题可以进行再次鉴定,但其中第三项“鉴定结论明显依据不足”的外延很宽泛，法官尚且不能对该专门性问题作出判断，就更不能苛求当事人了。

(3)司法鉴定审查不严格。任何证据只有经过法定程序在查证属实后才能作为定案的依据，鉴定结论也是如此。因此，法官就应当对鉴定结论的科学性、客观性、公正性进行审查，在司法实践中，由于自身能力的限制，使法官在面对同一事实的多份鉴定结论时，对是否采信鉴定结论作为定案依据或者应该采信哪份鉴定结论或时，把握不准确，在判决书中很少说明理由，导致当事人对判决结果不服。由此在二审、再审程序中申请重新鉴定的情况时有发生，既判力得不到应有的尊重。

(4)司法鉴定的质证制度不完善。我国法律对质证的具体程序规定不明确、鉴定人不出庭作证阻碍了对鉴定结论的审查和质证，对此需要从法律上进行特别的规范。[8]《司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定“在诉讼中，当事人对鉴定结论有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。”由于法律对鉴定人不出庭的法律后果等没有具体的规定，最高人民法院的司法解释亦规定“鉴定人经法院传唤或通知未到庭，不影响开庭审判”。因此，大部分鉴定人都不愿出庭作证。在我国的司法实践中，鉴定人能够亲自出庭作证的比例一般不会超过5%。[9]而笔者所在的法院几乎没有鉴定人出庭质证的先例。实践中的做法一般是将鉴定结论在庭审时作为证据宣读并由双方当事人质证。由于鉴定结论的专业性较强，鉴定人又不出庭说明并接受质证，使当事人对鉴定结论的科学性产生质疑，对鉴定机构的公正性也难以信服，只有通过申请重新鉴定来保证其在诉讼中的“平等地位”。

四、对民事诉讼鉴定结论的重新鉴定程序之构想与展望。

诉讼的过程是一个去伪存真的过程，因此为了保障鉴定结论的真实性，补充鉴定、重新鉴定和复核鉴定是不可或缺的。[10]但是多次重新鉴定有时会使鉴定单位之间，鉴定人与鉴定人之间的产生分歧和矛盾，当事人对鉴定机构和法院的不信任，不利于纠纷的解决。为了保护当事人的权益和提高诉讼的效率，应当避免过多的重新鉴定，笔者认为应从以下几个方面来完善重新鉴定：

1、规范重新鉴定程序的启动。

如果当事人要求重新鉴定，必须提供能够证明其理由存在的相应证据。由于我国对重新鉴定的理由未作出明确的规定。《司法鉴定通则》从形式条件上规定了鉴定机构可以受理的重新鉴定，《证据规定》也规定了法院准许重新鉴定的情形，但这些不是重新鉴定启动的实质性理由。笔者认为可以从以下几个方面来具体规定：

(1)对《证据规则》第二十七条第一款第三项予以细化。“鉴定结论明显依据不足”其中包括：第一，因申请人提供虚假的鉴定材料而得出的鉴定结论。第二，因鉴定人自身业务水平的缺失，引用了错误的鉴定条款得出的鉴定结论。第三，因鉴定机构的设备有限，使用的鉴定方法有缺陷而不能达到鉴定要求的预期效果等。但前提是以上“不足”在通过补充鉴定或补充质证、重新质证等程序仍然不能确定其证明力。

(2)在此基础上还增加三点。第一、鉴定人具有应当回避的情形而没有回避影响鉴定结论公正性的。第二、鉴定结论与案件已查明的事实有明显矛盾，且与其他证据相矛盾的。第三、同一案件经过多次鉴定，而每份鉴定结论得出的鉴定结论不同的。具体到司法实践中，对申请重新鉴定的理由应从严把握。

3、从严审查鉴定结论的“三性”

《证据规则》第二十九条规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容。(二)委托鉴定的材料。(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段。(四)对鉴定过程的说明。(五)明确的鉴定结论。(六)对鉴定人鉴定资格的说明。(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。作为证据提交的鉴定结论必须具有证据的真实性、合法性与合理性。首先，应审查其是否具有真实性，即司法鉴定本身体现的形式、内容能够反映出鉴定物客观的本质属性而不是主观推测捏造的事物。严格审查司法鉴定的检材、样本或者与鉴定对象有关的其他鉴定材料，看其是否符合实际情况。其次，对鉴定结论的合法性进行审查。审查重点在鉴定结论的主体、程序、形式等方面。对鉴定人和鉴定机构是否具有合法的资格，是否有鉴定人的签名，是否有应当回避的情形而未回避，鉴定过程中检验、试验的程序是否规范，检验方法是否符合有关法定标准或行业标准，鉴定结论形式是否符合法律规定的要求等。最后，对鉴定结论的关联性进行审查。看鉴定结论与本案的待证实施之间是否存在客观的联系，审查鉴定结论的依据是否充分、合理，与其他证据是否有矛盾等。

鉴定结论作为法定的证据类型应当在法庭上出示，经过双方当事人质证，并查证属实后才能作为定案的依据。当事人对鉴定结论的质证涉及多方面内容，主要包括：鉴定人的资格、鉴定的程序、鉴定的科学依据和方法技术、鉴定结论的分析论证和可靠程度等。[14]对鉴定结论的异议，必须先通过质证来解决，严格依照《证据规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”而不是无休止的重新鉴定。世界各国的鉴定制度都规定了鉴定人出庭作证的义务。因而确定鉴定结论的证明力要求鉴定人出庭很有必要的。完善鉴定人出庭制度，提高鉴定人的出庭率，在一定程度上能减少重复鉴定的发生。[15]由于当事人及其代理人自身专业知识的缺乏，不能准确把握鉴定结论，因而不能有效对鉴定结论进行质证。《证据规定》第61条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。”该规定即专家辅助人制度，对鉴定结论予以明确说明，这样就弥补了法官专业知识的缺失，对当事人也是一种释疑。

结语。

重新鉴定有其积极作用。然而，在现行的制度下维护鉴定机构的权威性也很有必要。应该通过建立权威的鉴定机构，对鉴定人实行严格准入制度，提高司法鉴定的质量。法院也应严格审查鉴定结论，控制重新鉴定的启动权，加强对鉴定结论的质证，通过质证来减少乃至消除当事人的质疑，最终降低重新鉴定的必要性。在争议很大且通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法仍然不能确定鉴定结论的证明力时，由当事人提供确有理由的异议，经审查理由成立的可以决定进行重新鉴定。这样可以及时纠正错鉴，实现民事诉讼的公平、公正。但应该对重新鉴定的次数作出限制。

此外，目前司法鉴定问题突出还在于法律方面规定得不完整。要解决重新鉴定的问题，应严格遵守《证据规定》和《司法鉴定程序通则》，各个地方严格按照地方法规条例来办，充分尊重现有立法。同时也期待在未来的《民事诉讼法》修改对重新鉴定问题予以重视。

申请司法重新鉴定申请书简短篇六

申请人:

性别：

出生年月：

民族：

住址：

委托代理人：

申请事项：依法申请xxxxx公安局分局重新委托鉴定机构对申请人xxx损伤程度进行鉴定。

事实与理由：

xxxxxx公安局分局内设有法医鉴定机构，申请人认为应当考虑先由公安分局内设的法医鉴定机构对申请人进行损伤程度鉴定。如果鉴定事项属于复杂疑难鉴定事项或者有其他特殊情况，才有必要考虑对外委托。申请人的伤情并非复杂疑难问题，不需要对外委托鉴定。

如果确有必要对外委托xxxxx公安局分局也应该委托具有良好声誉的权威鉴定机构来鉴定，而xxx司法鉴定中心并不具有胜任的资格。申请人接受鉴定事后得知，xxx司法鉴定中心并未入选xxx中级人民法院法医学、文检鉴定机构入册机构名册内，该鉴定机构无论在声誉还是在鉴定水平的权威性方面都是不入流的鉴定机构，其不正规的做事风格一度受到业界诟病，其权威性并未得到司法机关、保险公司、律师事务所、受害人等广泛认可。申请人认为鉴定涉及刑事责任追究，xxxxx公安局灞桥分局委托的司法鉴定中心对鉴定申请人损伤程度鉴定考虑不周，应重新委托鉴定机构鉴定。

xx司法鉴定中心向申请人收取司法鉴定费用1000元整，远远超过法律规定的费用标准。根据《司法鉴定收费管理办法》的相关规定，损伤程度鉴定，300/700，只涉及体表损伤程度鉴定的，每例300元。含活体检验、活体照相，不含医学辅助检查费用。xxx司法鉴定中心向申请人超标准收取1000元整，属于违法违规行为，这种行为绝不能姑息，xxxxx公安分局应另行委托正规合法的鉴定机构重新鉴定。

xxx司法鉴定中心做出的鉴定意见不客观、不全面、不合法，不公正，申请人不予认可。首先，鉴定意见认为只构成轻微伤，与事实不符，申请人原始病历及检查资料明确显示申请人肋骨骨折两处以上(双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成)，这正是此次伤害的受伤部位，根据xxxx年x月x日《人体损伤程度鉴定标准》申请人损伤程度足以鉴定为轻伤，xxx司法鉴定中心对于原始病历及检查单视而不见，最终鉴定为轻微伤与事实不符;其次，鉴定意见中对于原始病历中陈述的肺挫伤等多处伤害部位并没有做出损伤程度鉴定，鉴定意见不全面，这显然不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定文书的严格要求。再次，鉴定没有针对性，方法不正确，鉴定中的新的检查没有针对原始病历材料及检查中较重的构成轻伤的的“双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成”这一损伤进行排查，仅仅因为之后的简单检查而否定原始病历及检查单效力，这种检查和比对方法显然是不正确的，不符合《法医临床检验规范》要求。

综上所述，申请人的损伤程度已经构成轻伤，为维护申请人合法权益，特申请重新委托司法鉴定，望批准。

此致

xxxxx市公安局分局

申请人：xxx

xxxx年xx月xx日

申请司法重新鉴定申请书简短篇七

住所地：______________市_______________路_______________三楼。

法定代表人：______________董事长

住所地：_________________河南省__________市__________区__________路西段。

法定代表人：______________董事长

申请事项：_________________

请求依法对被申请人根据与申请人签订的《建设工程施工合同》所承建的_____________11#、13#、14#、15#、16#、17#房屋出现墙体裂缝的具体原因进行鉴定。

事实与理由：_________________

此致

_______________市人民法院

申请人：______________房地产开发有限公司

_____年_____月_____日

申请司法重新鉴定申请书简短篇八

申请人：

被申请人：

请求目的：

依法对某医学中心对被申请人作出法医临床司法鉴定书进行重新鉴定

事实与理由：

一、某医学司法鉴定中心并没有严格按照《司法通则(试行)》对被申请人进行鉴定，存在严重违法行为。

第一，某医学司法鉴定中心接受被申请人委托作出司法鉴定书违法。

《司法鉴定程序通则(试行)》第十四条规定司法接受司法机关、仲裁案件当事人的司法鉴定委托。在诉讼案件中，在当事人负有举证责任的情况下，司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托。当事人委托司法鉴定时一般通过律师事务所进行。某医学司法鉴定中心没有接受司法机关的指定，在被申请人还没有提起诉讼的情况下为其进行鉴定违法。

第二，某医学司法鉴定中心并没有要求被申请人重新拍片确认伤情，依据没有注明拍片时间和片子编号的x片作出鉴定结论违法。

被申请人受伤经过康复治疗后，伤势可以有所好转，青岛九鼎医学司法鉴定中心应当要求被申请人重新拍片，根据恢复情况作出鉴定结论。另外，被申请人提供的x片没有拍片时间和片子编号，无法证实是针对被申请人伤情所拍的，某医学司法鉴定中心却据此认定被申请人伤情，依据何在!!

二、法院对法医临床司法鉴定书予以采纳，程序违法。

申请人在对司法鉴定书进行质证时，仅表示对真实性没有异议，对内容是否有异议并没有明确表态司法鉴定书内容部分并没有经过当事人质证程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，未经质证的证据不能作为定案的依据，法院采纳程序违法。

三、申请人对被申请人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。

第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。

综上所述，为维护申请人的合法权益，确保司法的公正，特申请重新鉴定，望批准。

此致

某中级人民法院

申请人：

申请司法重新鉴定申请书简短篇九

法定代表人：小明 职务：总经理

申请事项：

请求贵院委托相关机构就张三提供的劳动合同上加盖的印章的真实性作出司法鉴定，从而确定该劳动合同的真实性，并追究其伪造公司印章及其合同的法律责任。

申请理由：

张三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申请人公司任业务经理职，其在职期间不能胜任该职工作，无法完成申请人交付的工作任务，还以联系业务为借口，通过欺骗的方式借支各项费用，总额为7400元。张三在职期间不但没有为公司创造利益，反而因其各种不负责任的言行给公司抹黑，造成申请人客户流失，给申请人造成了巨大的经济损失和不良影响。

当时，由于申请人诉张三名誉侵权纠纷的诉讼请求得到一审判决（案号：（20xx）番法民初字第3345号）的支持。申请人考虑到张三系自然人，按照判决向其追偿八万余元的经济损失可能性较小；其次，申请人在私下得到张三朋友的说情，表示愿意对其不良言行所造成的经济损失及其不良影响作出让步；再者，申请人为了避免因此造成更大的经济损失，也会影响公司正常的运营和社会声誉。基于以上原因，申请人于20xx年4月23日向贵院提出撤诉申请。

由于各种原因，贵院于20xx年2月16日通知申请人重新开庭审理此案，张三又拿出所谓的劳动合同作为申请人向其承诺相关报酬和提成的依据，但在申请人与其发生劳动关系期间，并未作出其所出具的合同内容的承诺和约定。另外，申请人一再的容忍和退让只是得到张三不思悔改的诬告，严重干扰了申请人正常的生产经营秩序，必然会给申请人带来更大的经济损失。

申请人认为，张三所持有的劳动合同内容及印章系属其伪造，并非申请人真实意思表示，因此，特向贵院提出申请，请贵院依法调取天河区公安分局申请人公章备案资料，同时向贵院提出司法鉴定的申请。

综上所述，申请人请求贵院委托有关部门对张三提供的劳动合同加盖的印章作出司法鉴定，确定该印章的真实性，从而确定张三应当承担的伪造公司印章以及劳动合同的相关法律责任。

此 致

广州市番禺区人民法院

申请人：广州市××××装饰工程有限公司

**年**月**日

申请司法重新鉴定申请书简短篇十

申请人因谢某某、西安某某客运责任有限公司道路交通事故致损病危，20xx年12月4日在西安市交大一附院做了颅骨缺损修补手术（具体见住院病历）。

术后因昏迷、休克等症，又被该院确诊为外伤性癫痫。至今，有确切见证人见证和送医院就诊记录的癫痫病发作已有三次。发病时，口吐白沫，眼睛上翻，随后休克昏迷。不发病时，亦经常精神呆滞，头疼头晕，恶心抑郁。现因申请人的精神健康状况直接关系到本案的审理，所以申请法院依法指定司法鉴定机构对申请人进行司法精神病鉴定，并进行伤残等级鉴定，以便查清本案事实，确定赔偿依据。

请予批准。

此致

敬礼

申请人：xxx

20xx年xx月xx日

申请司法重新鉴定申请书简短篇十一

请求贵院委托相关权威鉴定机构：司法部刑事技术鉴定中心就证据《证明》上加盖的印章“上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁拆迁业务专用章”的真实性作出司法鉴定，并追究相关人员相应的法律责任，维护申请人的合法权益。申请理由：

在申请人与被申请人上海浦东工程建设管理有限公司之间的房屋拆迁安置协议中纠纷案中，申请人提供了一份2010年4月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《情况说明》（以下简称：《情况说明》），但是在审理过程中，法院却将申请人提交的此份证据《情况说明》更换成一份2009年9月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》（以下简称《证明》），被更换后的《证明》上所盖的印章与申请人所提交的证据《情况说明》中所盖的印章具有明显的区别，而且，经过申请人的调查，真正的印章持有人是不可能会出具类似被更换后的《证明》类的文件，因此，申请人认为此份证明是被申请人通过伪造印章而制作的一份虚假文件，并通过非法手段将申请人提交的《情况说明》更换成其伪造的《证明》。申请人提交的是《情况说明》，而并非《证明》，之所以会出现此类情况，系有人想通过非法手段达到非法的目的。此司法鉴定结论，对于上海市高级人民法院依法查实、提起再审至关重要，故恳请法院予以准许。

综上所述，请求法院对盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》做出司法鉴定，确定印章的真实性，从而确定上海浦东工程建设管理有限公司应承担的法律责任，维护申请人的合法权益。

此致

上海市高级人民法院。

申请人：

二0一一年六月二十七号。