法制中国心得体会简短(优质8篇)

通过写心得体会，我们可以更好地认识自己，发现自身的优点和不足。要写一篇较为完美的心得体会，首先要明确写作的目的和范围。通过阅读以下的心得体会范文，相信你会对如何写一篇出色的心得体会有更深刻的理解。

法制中国心得体会简短篇一

大约两年前，一位考上政法系统公务员的朋友推荐了这本书，虽然看得费劲，但终究还是看完，没有半途而费。他推荐的理由也很特别：好玩，而这个理由已足够吸引我看下去。

确实，书里很多案例用今人眼光看，足够新奇，有的甚至可以说足够怪诞。不过，可能这才是传统中国社会的本来面目吧，而且通过一些最日常真实却也最具代表性的案例来表现，既反映社会日常运行的规绳，也反映这种运行的微观面目。如此，以前对中国传统社会的了解，似乎有大而化之之嫌，了解的是作为整体的人们在当时如何怎样，但这个整体形象却往往缺少个体际遇作为支撑，缺少现场感和真实感。再对照这本书，理论的探讨和描述是建立在一个个真实生动的案例之上，显然说服力更强、论据更充分，读者也更容易形成概念。于是想到，所有研究中国传统社会的人其实都应该重视法制史方面的史料，而不仅仅局限治法制史的人，著名学者黄忠智先生早年几本著作在这方面其实就已经做了很好表率。

读这本书，形成的概念有几个方面，其实从前也从理论上有所了解，但显然还没成为脑海中的“概念”：

其一，父权、夫权的权威，以及士大夫与庶人贵贱之别超过想象;。

其二，容隐是一种原则;。

其三，复仇是一种责任;。

其四，妾的地位如此之低;。

其五，官吏与官吏家属的特殊地位原来古今同一;。

其六，法律对行巫蛊之术者处之极重;。

其八，德治衍为人治。

法制中国心得体会简短篇二

法制中国论坛是一个旨在推动中国法制建设的重要平台。论坛由一群热爱法律事业的公务员、学者和律师组成，其宗旨是通过多方共商、共建、共享的方式，促进法律知识的传播和普及，助力中国法制建设的发展。我有幸参加了最近一次法制中国论坛，并深受其启发与感受，下面将分享我对此次论坛的心得体会。

二、主题一：中国法治进程。

论坛的第一个主题是中国法治进程，与会者就中国法治建设的现状、成就和挑战展开了深入探讨。与会专家指出，中国法治进程取得了显著的成就，如新刑法的施行、全民普法活动的展开等。同时，他们也指出，中国仍面临着法治建设中的一些困难和问题，如法律的贯彻执行问题和司法公正性的提升等。通过此次论坛，我认识到中国法治建设的进程是一个长期而庞大的工程，需要各界的共同努力和支持。

三、主题二：法律人才培养。

论坛的第二个主题是法律人才培养，与会者就如何培养高素质的法律人才，提高法律服务水平进行了广泛讨论。与会专家指出，法律人才的培养需要注重理论与实践相结合，培养律师的综合素质和专业技能。同时，他们也提出了加强法律职业教育和实践经验积累的建议。通过此次论坛，我深刻认识到提高法律人才培养的质量和水平对于中国法制建设的重要性，也对自己的法律职业发展有了更深入的思考。

四、主题三：司法改革与创新。

论坛的第三个主题是司法改革与创新，与会者就如何推动司法改革，提高司法公正性进行了热烈的讨论。与会专家认为，司法改革需要从多个方面入手，如加强司法独立、提高审判质量、推动廉洁司法等。同时，他们也指出了推动创新的重要性，如利用信息技术提高审判效率、推动双向选择的人民陪审员制度等。通过此次论坛，我对司法改革的方向和方法有了更深刻的认识，也更加明确了今后自己在司法实践中的责任与使命。

五、主题四：法律智能化与科技创新。

论坛的最后一个主题是法律智能化与科技创新，与会者就如何将信息技术和人工智能应用于法律领域进行了研讨和交流。与会专家提出了利用大数据分析来优化法律服务的建议，同时也表达了对法律智能化发展中可能出现的问题和挑战的关切。通过此次论坛，我深入了解到信息技术和人工智能对法律领域的重要影响，也对这一领域中的法律人才需求和发展方向有了更深入的思考。

综上所述，我参加法制中国论坛的经历使我充分认识到中国法制建设的重要性和紧迫性，也更加明确了自己作为法律从业者的责任和使命。我将继续努力学习和提高自身素质，为推动中国法制建设的进程贡献自己的力量。我相信，在全社会的共同努力下，中国的法治建设一定会取得更加辉煌的成就！

法制中国心得体会简短篇三

近年来，中国在法制建设方面取得了显著的成果与进展。法治意识不断增强，法律法规体系日趋完善，司法体制不断改革，司法公正性得到进一步保障，全民法治观念普遍接受，法治观念深入人心。这些成果与进展为中国社会的和谐发展提供了坚实的法制基础。

二、法律意识的提升与价值观念的转变。

法制建设的核心是人们对法律的遵守和尊重。不断加强的法律意识使人们开始逐渐认识到法律的价值与作用，从而培养了大众的法治观念。人们逐渐明白只有遵守法律才能维护个人利益和社会秩序，只有依法行事才能使社会更加和谐安定。这种转变不仅是每个人内心观念的改变，更是整个社会风气的转变。

三、司法改革与司法体制的完善。

作为法制建设的关键环节，司法改革是法治进程中不可或缺的一部分。近年来，中国的司法体制不断改革，致力于构建公正高效的司法机制。司法公正性得到进一步保障，审判职责明确，程序规范有序，司法独立性得到巩固。同时，司法透明度也得到提升，人民法院的审判信息公开逐渐普及，使公众对司法工作的关注和监督变得更加便捷。

四、法制建设与社会治理的结合。

法制建设不仅关乎司法公正和法治观念的普及，还涉及到社会治理的有效实施。中国政府通过建设法治政府，加强社会管理，提升社会服务水平，以法律为基础，为公民的合法权益提供了坚实保障。同时，法制建设也推动了社会治理的创新，注重法治思维的引领，构建了更加公正透明、秩序有序、人民安居乐业的社会治理格局。

五、法治建设与经济社会发展的良性互动。

法制建设的成果不仅适用于社会治理和司法公正，也积极促进了经济和社会的发展。法治建设为经济活动提供了清晰的规则，稳定了市场秩序，增强了投资和创业的信心，为经济社会发展带来了积极的影响。同时，法治建设也为人民的合法权益提供了保障，维护了社会的公平与正义，增强了人民的归属感和幸福感。

总结：

法制中国是中国社会发展的必然选择，近年来，中国在法治建设方面取得了显著的成果与进展。法律意识的提升与价值观念的转变，司法改革与司法体制的完善，法制建设与社会治理的结合，法治建设与经济社会发展的良性互动，这些方面共同推动了中国法制建设的进程。法制的中国为社会的和谐与稳定奠定了坚实的基础，也为中国的繁荣与发展提供了巨大的动力。

法制中国心得体会简短篇四

任何一门学科的发展和完善，都经历了长期的不断探索的过程。回顾多年来法史研究走过的路程，人们不难看到，影响法史开拓研究、古为今用的症结，多是与如何认识中国传统法制、法律文化及相关的一些重大问题有关。因此，正确对待传统法律文化，科学地认识和阐述中国法制发展史，是推动法律史学走向科学必须解决的关键问题。

一、正确看待和评价中国传统法制。

如何看待中国传统法制和法律文化?从理论上讲，似乎这个问题已经解决了，人们都认同对其应持批判、继承的态度，取其精华，去其糟粕。然而，时至今日，人们在论及中国传统法制和法律文化有哪些优良传统时，仍是泛泛而论、空洞无物，而在说到其消极因素时却生动具体，给人一种传统法律文化“糟粕大于精华”的感觉，好像一部中国法律史除君主专制、刑罚残酷、控制和镇压人民之外，没有多少积极意义。为什么会出现这种状况?除了对基本的法律资料了解和研究不够外，一个重要的原因就是囿于先入为主的框架，还没有完全按照实事求是的认识论去审视中国法律史，对传统法律文化的精华与糟粕还没有给予恰当和充分的阐述。

新中国成立五十多年来，在如何对待传统法制和法律文化的问题上，经历了曲折的历程。从20世纪五十年代初到七十年代末，受法律虚无主义、“阶级斗争为纲”等左的思想影响，传统法律被说成是封建主义的毒瘤，属于被肃清的对象，受到全面的否定。“文化大革命”中，“四人帮”为篡党夺权，批孔批儒，中国历史被全面歪曲，更谈不到传统法律文化有什么优良传统。进入改革开放的新的历史期以后，随着民主和法制建设的加强，法史研究取得了重大进展。近二十多年来法史研究的实践表明，凡是有建树的学术成果，其成功之处都在于能够实事求是地对待和评析传统法文化，注重依据大量的史料得出研究的结论。但也应当看到，在法史研究中，一些非科学的认识论和研究方法论仍有市场。

表现在脱离历史实际，把中国传统法制视为现代法治的对立物，割裂二者的传承关系，简单地以现代法学理念为尺度，凡是古代法制不符合现代法学理念的地方，就不加分析地予以否定;受旧的“以论代史”研究方法的影响，不是论从史出，而是摘录史籍中的只言片语去证明自己预设的、批判传统法制的观点。受这种非科学的思想方法论的影响，就很难对中国传统法制做出恰如其分的评价。要科学地认识和阐述中国法制史，必须坚持实事求是的认识论。实事求是是治学的基本原则，也是研究中国法制史的基本方法。把实事求是原则运用于法史研究，就是要以历史实事为根据，客观地再现中国法制史的面目，探讨它发展的内在规律性。

而要做到这一点，必须克服两种错误倾向：一种是历史虚无主义。历史虚无主义无视古代法制在推进中华文明进程中的作用，认为中国传统法制漆黑一团，都是落后的、反科学和反民主的东西，不值得研究。另一种是苛救古人，无视古今法制的概念、内容及其他方面是否相同，以现代法治的理念套用、描绘和拔高古代法制。这两种倾向都不符合实事求是的精神，因而不能正确地阐述中国法制史，也无法区分古代法制的精华与糟粕，达不到研究中国法制史的目的。在这两种倾向中，前一种倾向是主要的，应特别注意予以克服。

以实事求是的认识论研究中国法制史，要求我们必须按照科学的发展观和辩证唯物主义的观点，正确评价传统法制和法律文化。其一，要全面地而不是片面地去评价中国传统法制。中国古代法制既是中华文明的重要组成部分，又是维护和推动当时社会文明的法律保障。尽管古代法制与现代法治在许多方面理念不同，在今天看来也存在不少消极因素，但它总体上是同当时的社会、经济状况和历史进程相适应的。中华法系曾在相当长的一个历史时期内，较之世界其他法系更为发达，并对周边国家法制产生了重大影响。全面评析中国古代法制，应该说其在历史上的积极作用是主要的。

其二，要以科学的发展观而不是形而上学的观点去认识中国法制史。在中华文明发展史上，社会在进步，法制也随着不断完善，后一代法制都是在吸收前一代法制建设经验教训的基础上发展起来的。既使当代中国的法制，也与历史上的法制在许多方面有着传承关系。因此，我们不能苛求古人，不能割断历史，更不能以今天的进步否定古人的贡献。而应当以科学的发展观，对历史上的法制产生的原因、社会作用、功过是非作出客观的评价。

其三，要用辩证的而不是绝对的观点去研究中国法制史。对于中国古代法制的积极因素和消极因素，应以事实为依据，进行科学的分析。有些在我们今天看来属于消极的部分，在当时可能也有其存在的合理性，也应实事求是地做出评价。古代法律注重礼教，维护等级制度，致使法有等差，这是我们今天应该抛弃的。但是，礼教中的仁恕之道和慎刑原则，亲属相容隐不为罪的原则，仍有借鉴的价值，不能因其属于礼教范畴一概否定。总之，只有实事求是地分析和评价古代法制，才能使本学科的内容建立在科学的基础上，正确地区分古代传统法制的精华与糟粕，更好地发扬中华民族的优良传统，服务于当代法制建设。

二、全面认识中国古代法律体系。

要科学地阐述中国法制发展史，必须对中国古代法律体系有一个全面认识。在中国古代法律体系中，律典是国家的刑法典，其内容是对有关违反国家和社会基本制度以及侵犯他人人身、财产犯罪行为进行刑事处罚的规定。律典属于刑事法律的范畴，只是诸多法律中的一种。从古代法律的立法形式看，不仅名目繁多，有关法律形式的名称以及各朝注重的法律形式也不尽一样。如秦有律、命、令、制、诏、程、式、课等;汉有律、令、科、品、比;晋为律、令、故事;唐有律、令、格、式;宋于律令、格、式之外，重视编敕、又有断例和指挥;元有诏制、条格、断例;明、清两代于律和各种法律形式的单行法外，广泛适用例等。此外，历朝还颁布了多种法律形式的地方法规。每一种法律形式都有其独特的功能。以唐代为例，“律”是有关犯罪与刑罚的规定，“令”是指国家组织制度方面的规定和行政命令，“格”是皇帝临时颁布的各种单行敕令、指示的汇编，“式”是国家机关的公文程式的办事细则，各种法律形式共同组成唐朝的法律体系。我们在了解中国古代法制的面貌时，不能只偏重刑事法律，而忽视其他形式的法律。

中国古代法律如按内容分类，是由行政、经济、刑事、民事、军事、文化教育、对外关系等方面的法律共同构成的法律体系，其中行政法律是大量的。各种形式的法律，其体例结构既有综合性编纂方式，也有大量的各类单行法律法规。以明代为例。除《大明律》、《问刑条例》和一些单行刑事法律外，有关行政方面的单行法规有数十种之多，如《诸司职掌》、《六部条例》、《吏部条例》、《宪纲事类》、《宗藩条例》等。明代还制定了不少经济、军事、学校等方面的单行法规，制定了《教民榜文》这类民间诉讼和乡里管理的单行法律，县以上地方长官或衙门还以条例、则例、禁约、告示等形式颁行了大量的地方法规。要全面地认识中国法制的全貌或某一朝法制的全貌，必须对各种形式的法律有一个全面的了解。虽然我们不可能对每一种法律都进行深入研究，但起码应做到不能把中国古代法律仅仅理解为刑事法律，不能把古代法制仅仅理解为是打击犯罪。

在学习和研究中国古代法律体系时，应充分评估少数民族建立的王朝对中华法系的贡献。如北魏拓跋氏创立的《北魏律》，宗承汉律，并柔和了南朝各律而成，其结构体系和基本内容都为隋唐律奠定了基础，唐律实际上是各民族法文化的综合体。又如，《大明律》的分目不少与元代的条格相同，说明明初修律时曾吸收了元代的立法经验。满族入关前的一些民族习惯和行为规则，也融进了大清律、例。对于少数民族贵族集团建立的王朝的法律制度及在中华法系中的地位，应该予以恰如其分的评价。

三、客观地论述中国古代的社会矛盾与法律的功能。

中国历史上任何一种法律和法律制度，都有其形成的深层社会原因，都是为了解决某些社会矛盾，适应时局的发展而制定的。因此，研究中国古代法制必须正确分析社会矛盾。传统观点在阐述法律思想和法律制度形成的历史条件时，往往把当时的社会矛盾概括为阶级矛盾。然而，无论是古代还是近、现代社会，并非只存在阶级矛盾，还有大量的并不属于阶级斗争范畴的各类社会矛盾，有统治集团内部的矛盾，平民与平民之间的矛盾等。由少数民族建立的王朝，还存在严重的民族矛盾。在社会矛盾之外，还存在着人与自然的矛盾。不同历史时期、不同的朝代进行的各种立法活动，所面临和需要解决的社会矛盾并不完全相同，每次立法的针对性也是很具体的。在分析古代社会矛盾时，应当采取实事求是的态度，对那些用于解决阶级矛盾、镇压劳动人民反抗的法律，自然可以运用阶级分析的观点予以评判。但对于那些用于行政、经济、文化和其他社会生活管理以及处理民族矛盾和一些对外关系方面的法律，就应当按照历史实际客观地阐述当时的社会矛盾和立法的背景。

历史上的各种类型的法律，因其内容不同，发挥着不同的功能。如西晋的《晋令》，南北朝时期的《梁令》，隋朝的《开皇令》、《大业令》，唐代的《贞观令》，宋代的《天圣令》等，其内容都是以行政法律为主，详细规定了国家的各种基本制度，属于令典性质，是治理国家的基本法典。而宋代的《吏部条法》、明代的《诸司职掌》、清代的《钦定吏部则例》，其内容是有关国家官制及其职掌的规定，是吏治方面的单行行政法律。至于行使国家经济管理职能方面的法律，内容也十分丰富，其内容涉及到农业、手工业、商业、对外贸易、财政税收、货币金融等各个方面。就保障国家财政收入的法律而言，汉以后各朝，都制定了盐法、茶法，禁止私人经营，实行国家专卖。唐代的两税法、均田法，明清的一条鞭法，也都是为了简化税制、减轻人民负担，确保国家财政收入而制定的。至于明清两代颁行的“里甲法”、“保甲法”，其功能是为了加强基层政权建设，及时处理民间纠纷，维护社会治安。可以说，历朝颁行的上千种法律，每一种法律都有特定的内容和功能，这些法律共同发挥着维护统治集团的权益、维护社会秩序、实行社会经济生活管理、协调社会各阶层人们的相互关系和权益等各种功能，因而具有阶级性和社会性两种属性。只有正确地认识和区分法律的属性和功能，才能正确地评价不同形式、不同内容法律的历史作用。

传统观点由于只肯定法律的阶级性而否定法律的社会性，所导致的后果不仅是许多著述忽视了对大量的刑事以外的其他形式法律的研究，还在评价律典与其他形式法律的相互关系和历史作用时，把两者对立了起来。如在对宋代的编敕、元代的条格、明清的条例等论述和评价方面，多是不加分析地对后者采取贬低或否定态度。事实上，律典的刑事职能，并不能包罗万象般地替代古代国家的行政和社会经济生活管理的多种职能。律典颁行后，因在较长时间内保持相对稳定，历代为了适应社会发展和时局变化的需要，有针对性地解决社会生活和司法实践中出现的新的问题，往往是通过各种形式的立法以补充律典的不足。离开了其他形式的法律，律典在司法实践的许多方面也很难操作。因此，我们绝不能贬低律典以外的其他立法的作用。以明清两代为例。虽然在某一时期也曾出现过“以事制例”、“条例浩繁”的弊端，但从现知的数百种条例来看，基本上是按照“例以补律”的立法原则制定的，与律文和律义冲突的条例极其罕见，这就要求我们应当重新审视以前的研究结论是否正确。

四、科学地阐述中国法制发展的基本线索和规律。

在中国古代社会里，法律作为历朝治理国家和管理经济、社会生活的工具，是随着社会的发展而不断变革和完善的。由于历史的发展是曲折复杂的，法律在其发展的进程中因受到各种因素的影响，也呈现出极其纷杂的现象。但纵观两千多年的中国法律发展史，从总体上说，“因时变革，不断发展、完善”是法律制度演进的主旋律。法律条文从表面上看是静态的，而法律的制定过程和实施历来都是动态的。即便是在国家政局比较稳定的时期，法律也是随着社会经济的发展和司法活动的实践，在逐步发展和完善，并未处于停顿状态。因此，我们应当用发展的、动态变化的观点去论证和阐述中国法制史。

法制中国心得体会简短篇五

要对中国法制史的教学模式作必要的调整,从培养学生的理论修养和实践能力上下功夫,才能适应现代法学教育的需要。

《中国法制史》课程是教育部规定的法学专业14门核心课程之一,也是法学专业的五门专业基础课程之一。

中国法制史是现代中国法律制度寻根溯源之学科,是事关传统法律文化继承或弘扬之关键学科,是反省传统文化弊端并领悟现代法治要义之关键学科。

学好中国法制史是我们理解和把握中国今日法律制度体系和精神的关键,因而在高校法学教育内容体系中有着无比重要的意义。

通过该课程的学习,使学生对中国传统法律文明有一个基本了解,特别是在与近现代西方法制对比的基础上有一个清晰的认识,帮助学生识别现实法制中的传统的封建主义的糟粕,理解和把握中国今日法律制度体系和精神,提升法律理论素养,增强以法治的眼光分析问题和解决问题的能力。

所以在教学中我们要掌握科学的教育方法和认识论,挖掘其内在的发展规律,引导、激发学生对本课程的学习兴趣。

中国法制史是历史学与法学的一个交叉学科,它既是历史学的一个分支,也是法学专业中一门重要的专业基础课程。

国家教育部早在就将该门课程确定为全国法学学科本科教学14门必修的核心课程之一,,司法部又将其增列为国家统一司法考试的应试科目,这些都反映出国家对于这门纯理论性的法学学科的重视程度。

与此同时应当看到,从实际教学效果来看,目前中国法制史教学中仍存在诸多不尽如人意之处,国内法学教育中日益凸显的功利化、职业化特征给中国法制史教学带来不小的冲击,再加上中国法制史时间跨度广,上下几千年,内容庞杂,背景知识要求多,以及学科具有双重性,致使教与学的难度相对较大。

中国法制史课程在实际中却远未得到应有的重视:一是国家级的资格考试和入学考试中,中国法制史或是没有列入考试范围,或是分值明显偏低,这种状况无形中给学生造成中国法制史不重要或不甚重要的误导;二是在强调培养学生实践能力、应用能力的同时,忽视了中国法制史在教学中对学生能力的培养,片面地认为能力的培养不是基础理论学科的任务,而是由解决实际案件和纠纷的部门法学来完成。

学生更多地专注于民法、刑法、商法等这些与实际生话和社会实践更多联系的学科,认为中国法制史“没什么用”,甚至在个别学生中存在着中国传统法律虚无主义的错误观念。

(二)教材体例存在问题。

自1982年我国第一部《中国法制史》统编教材问世以来,截止到目前为止,国内所出版的一、二百部同类教材的编撰体例一般都采用了“断代式”体例,就是以朝代或历史时期的先后顺序作为基本线索,从夏朝开始,依次更迭,直至新民主主义革命政权时期。

在每一朝代或历史时期的法律当中,分别拟设法律思想与立法概况、民、刑、经济、行政、司法诉讼等部门法制方面的内容。

在晚清变法修律之后的近代法制各章中则增加“宪法”一节。

以这种“条”(以历史朝代为章)、“块”(以各部门法制为节)结合的方式来编撰中国法制史教材,其优点在于体例结构相对简单,能够较为完整的描述各个朝代或历史时期的法制内容,使人能在较短时间内对传统法制的整体特征及其在历史长河中的纵向发展过程有一个较为全面系统的认识。

但这种编排方式在教学中其缺陷是很明显,并不能完全适应法学教学的需要。

这种体例安排使教学显得非常琐碎、重复,加剧了中国法制史教学中普遍存在的课时少、内容多的矛盾。

法学学科所具有的实践性、应用性特征使包括中国法制史在内的纯理论性课程不可能占有太多的学时,这也决定了中国法制史教学无法做到面面俱到,只能在有限的学时内将本门课程的基本理论、主要发展线索阐释清楚。

在这一“断代式”体例下,有多达二十余个朝代或历史时期的法制内容需要加以讲解、介绍,进一步增加了授课教师对于讲授内容的取舍难度以及学生的学习难度,影响了学生的学习兴致。

(三)教学方法不够灵活。

由于中国法制史课程教学内容起自夏朝,终于现代,上下纵横几千年,时间跨度长,涵盖内容广,专有名词多,所涉及历史典籍资料浩繁久远,对学生来说,字难认,书难读,重点问题抓不住。

一直以来,中国法制史课堂教学以讲授为主,学生被动接受知识灌输。

传统的教学方法是手写口说,这种“粉笔+嘴巴+黑板”的教学模式,不但限制了学生主观能动性的发挥,也限制了课堂教学信息量的扩大。

在中国法制史课程教学过程中,如何才能充分调动学生的学习积极性、以便更好地完成中国法制史课程所确定的教学任务,就必须对中国法制史课程的教学体系进行改革。

(一)传统讲授方法的推陈出新。

基于中国法制史学科的背景重现难度大,时间跨度大,知识点分散,古文资料多,讲授方法在培养学生体系性认识方面的功能尚无法被其他教学方法取代,讲授方法的.推陈出新是传统教学方法生命更新的关键。

首先,是更新讲授的内容体系。

中国法制史传统教学中主要以时间序列为线索向学生讲述法制历史的源流,法制的时代特性较为显著,但与部门法教学不能相对应,致使教学内容的体系性方面常有缺憾。

如果能以部门法史对之作补充,则有利于通过纵横结合,使学生对知识的定位更加准确,加强和深化与现代部门法之间对比了解。

其次,是更新讲授的方式。

法制史学科也可以结合自身特点引入一些其他学科的方法。

例如法制源流可以用图表方法直观展示,利用社会学中的统计方法对法制的背景做探讨,利用人类学方法对传统社会的共通性特点作概括。

讲授中国法制史,应当坚持传统的教学手段与现代的教学手段相结合的方法,采用现代化的多媒体技术可以将文字、图片、动画、声音、视频等结合起来,给学生形成强烈的视觉刺激,能更加生动、形象、直观的再现中国法制史的有关内容。

这样就能从平面到立体、从一元到多元,充分调动学生学习的兴趣,利用网络课程增加课堂教学信息量,使枯燥的中国法制史课程变得生动活泼,给学生留下更加深刻的印象。

古老科学和现代化的技术相结合,必将引起一场教学方法的革命,这样能适合现代学生的心理需求也能在法制史的厚重中添上一份青春与活跃的元素,提高课堂教学的水平。

同时也不能忽视传统的教学方法的作用,仍然要利用好手中的粉笔,把传统和现代化的教学手段结合好,达到事半功倍的效果。

(二)合理安排教学内容。

妥善处理好中国法制史教材体例中的“条”、“块”分割问题,围绕中国法制历史发展的主要线索合理组织教学内容。

近年来,中国法制史学科无论从课程体系、课程内容、学术观点、资料文献等都不断有新的成果出现;中国古代法律文化的内容也极为丰富,可以从多角度、多方位探寻和总结其规律,认识其价值,推进课程体系和教学内容的改革,合理构建课程内容和学科体系,在精选知识、交叉融合上下功夫,搞好整体优化,形成内容丰富、材料全面、体系合理、理念科学,适合教与学的精品教材。

随着大学生就业难局面的出现,国家开始将大学生就业率与专业设置、招生指标结合起来,都使高等法学院校不得不直面学生的就业问题,在培养方案、课程内容方面进行相应的改革。

为此,中国法制史课程内容的讲授过程中也应当结合国家统一司法考试的应试要求,根据教学目的与教学任务,适当参考司法考试中国法制史科目的考试大纲,合理安排教学内容。

(三)中国法制史课程全程引入案例分析教学法。

中国法制史课程全程引入案例分析教学法,即是指借鉴其他法学课程的案例教学方法,在整个中国法制史课程的教学活动中,运用调查法搜集来的系统的典型历史案例(整理的或历史判例)进行分析教学,通过“案例简介”、“提示思考方向”、“列举当时的法律规定”、“问题解答与学理分析”等步骤,使学生在教学活动中,对这些历史案例现象进行思考、判断,认识事例的本质,帮助无实践经验的学生从这些历史案例分析中,由法理与法制感性认识提高到理性认识,形成完整的中国法制史知识体系。

中国法制史课程全程引入案例分析教学法教学具有十分重要的理论意义。

案例分析教学法在中国法制史课程中全程运用,可以激发学生的学习自觉性,改变学生的学习态度,使学生从“要我学习”变成“我要学习”。

中国法制史上历朝各代法律制度变化纷繁复杂,与现实的距离遥远,这就使学生在学习这门课的过程中有了较大的难度,这种情况客观上造成了教师难以突破传统的“以教师为主体”的教学模式,每每落入“满堂灌”的“窠臼”。

由于教师讲课过于追求“系统”,追求“完整”,没有给学生留下充分的思维空间和余地,无法从根本上打破学生听讲的被动状态,很难引起学生求知和思考的兴趣,直接影响着学生的听课效果。

改变教学方法,全程引进案例分析教学法就能正确解决这一问题,它能使该门课程在教学过程中既不陷于枯燥又不流于肤浅,能较全面地调动起学生的学习积极性,使学生从“要我学习”转变为“我要学习”。

案例分析教学法在中国法制史课程中的全程运用,可以提高学生的法律职业素养。

在任何一门法学教育课程中,也包括其他专业的所有课程,都得十分强调该门课程的讲授必须理论联系实际,必须理论与实践相结合。

中国法制史也不例外,中国历史上的法制情况怎样?历史上的案例即能反映一二。

教师通过对历史上的案例分析,可以使学生与“历史上的法制”这个“实际”、“实践”有机地联系起来,可以使学生明了历史上办案的方式、分析案件的思路与方法、适用法律的过程、支持判决的理由,以及案例的意义,等等,养成学生良好的法律思维方式和善于、勇于分析解决法律问题的思想。

在案例分析教学中,首要的工作是选择案例。

作为中国法制史课程教学使用的案例,必须根据相关理论和教学目的的需要进行选择与整理。

中国法制史课程案例分析教学中选择与整理案例必须要突出“三性”:一是典型性。

在案例分析教学中,所选案例是否恰当,直接影响教学效果。

因此,在案例选择中,必须选择中国各个历史时期的“最具典型意义”的历史案例,所谓“最具典型意义”,即选择最具有鲜明独特的个性又能反映一定社会本质、最具集中性又带有普遍性、最具丰富的社会意义、最能起到深刻的社会认识作用和思想教育意义的历史案例。

二是系统性。

即在整个教学活动中,所选择的历史案例必须是按照教学理论和教学内容形成的相对完整的体系性教学案例。

三是启示性。

即选择的历史案例对学生来说,必须“开其意”、“达其辞”,也就是说,能指点学生,使其能有所“悟”。

只有这样,所选择的案例才能够为特定的教学目的服务,才能够收到最佳的教学效果。

参考文献。

[1]张永芳.反思教学模式在成人教育中的应用[j].中国远程教育.

法制中国心得体会简短篇六

随着改革开放的不断深化，中国的法制建设取得了令人瞩目的成就。作为一个旁观者和参与者，我对中国法制的发展有了一些心得体会。首先，中国法治的发展只能靠党和政府的坚定领导。其次，法律法规的完善是实现法治的基础。再次，司法体制的改革是实现公正司法的关键。最后，提高全民法治意识是法制发展的根本保障。

首先，中国法治的发展只能靠党和政府的坚定领导。中国特色社会主义法治道路的形成和发展离不开中国共产党的领导。我们党坚持和发展马克思主义，紧紧围绕党的中心工作，积极探索中国特色社会主义法制建设的路径。党和政府领导下的中国法制建设取得了举世瞩目的成就，为国家的和社会的稳定和发展提供了有力保障。中国法治建设的良好成果与中国共产党的正确领导密不可分，只有在党和政府的坚定领导下，中国法治才能蓬勃发展。

其次，法律法规的完善是实现法治的基础。法律法规是法治的重要内容，对于社会的稳定和人民的福祉起着重要作用。随着中国特色社会主义法治建设的深入推进，法律法规的完善也日益完备。一系列重要法律法规的颁布实施，为经济建设、政治建设和社会建设提供了坚实依据。例如，刑法、民法、行政法等基本法律的出台，加强了国家的法制建设。同时，随着社会经济的发展和人民群众的需求不断增加，不断有新的法律法规出台。这些法律法规的不断完善为中国法治的建设提供了坚实基础。

再次，司法体制的改革是实现公正司法的关键。司法是国家权力的一种表现形式，是实现公正的关键环节。在中国法制的发展过程中，司法体制的改革一直是重要任务。中国特色社会主义司法制度以司法为中心的国家治理体系不断健全完善，确保了司法的公正和独立。尤其是最高人民法院的改革，进一步提高了司法公正和权威。此外，加强与行政和立法机关的合作，促进三大权力的相互制衡和相互监督，也使得司法体制更加科学合理、适应时代发展需求。

最后，提高全民法治意识是法制发展的根本保障。全民法治意识是法治社会的基石，是法制发展的根本保障。只有全体公民都认识到法律的重要性，充分发挥主观能动性，自觉遵守法律法规，才能构建和谐法治社会。因此，加强全民法治教育，提高公民的法律意识和法律素养，是推动法制发展的重要任务。通过全民法治意识的提高，可以增强公民的法律意识、法治观念和法律素养，为法制的有效推进提供坚实基础。

总之，中国法制的发展取得了举世瞩目的成就，并且还存在许多问题需要解决。作为一个旁观者和参与者，我深刻体会到，中国法治的发展只能靠党和政府的坚定领导，法律法规的完善是实现法治的基础，司法体制的改革是实现公正司法的关键，提高全民法治意识是法制发展的根本保障。只有不断加强党的领导、完善法律法规、改革司法体制、提高全民法治意识，才能不断深化中国法治建设，为构建社会主义法治国家做出更大贡献。

法制中国心得体会简短篇七

近年来，中国在法制建设方面取得了显著的成就。作为一个中国普通公民，我深有体会地感受到法制给我们带来的改变和希望。法制中国既是国家治理现代化的需要，也是人民群众共享改革发展成果的重要保障。在法制中国的建设中，我深得启发，深有感触。本文将从司法体系建设、法治观念普及、法律公正性、法律权益保护和法治文化培育等方面，谈谈我对法制中国的心得体会。

首先，司法体系建设是法治中国的重要一环。近年来，我国高度重视司法体制改革，已取得了明显成效。法院制度改革、检察机关职能转变、律师制度改革等，都使司法体系更加健全、高效。与此同时，我还看到了越来越多的廉洁司法、公正审判的案例，法官、检察官等司法人员对于公正司法理念的认同和坚持，使人们对法律的信任增强。这些改革举措和发展成果让我看到了法制中国发展的希望。

其次，法治观念普及是法制中国的重要基石。法治观念的普及和推广是法治中国建设的前提和基础。我国开展了大量的法制教育和宣传活动，通过各种渠道向公众普及了法律知识，提高了公民的法治意识。我曾参加过一些法治宣传活动，感受到了法治观念在社会中的日益深入人心。越来越多的人明白了尊法、守法的重要性，法治观念已经成为我国社会的主流价值观。

第三，法律公正性是法制中国的核心价值。在法制中国的建设中，维护法律公正性是关键所在。公正是法治的灵魂，公正的法律才能为人民群众提供公平正义。最近几年来，我国加强了对法官、检察官等司法人员的选拔和培养，增加了他们的职业素质和公信力。同时，法院审判公开、司法公正等制度的完善也大大提高了司法的公正性。我相信，只有公正的法律才能让人们信任和依赖，才能建设出法治中国的坚实基础。

第四，法制中国注重法律权益保护。在过去，法律制度的不完善和执行不力，使人民群众的合法权益受到了侵害。然而，法制建设的推进，让法律权益保护得到了切实的加强。我经历过一起劳动纠纷案件，法院对权益受到损害的劳动者给予了充分的赔偿和保护。这是法制建设成果的体现，也让人们对法律权益保护有了更大的期待和信心。

最后，法制文化的培育是法治中国的重要任务。法治文化的培育是法制中国建设的重要内容和体现形式。法治文化既是法制建设的源泉，也是法治社会的精神支撑。我国以深化法治文化建设为目标，大力传承和弘扬优秀的法治文化传统。我与一些法学院的学子交流过，他们对中国传统文化中的法治思想有了深入的研究和理解。我相信，通过法治文化的培育，可以激发整个社会对法治的热爱和支持，进一步推进法制中国的建设。

总之，作为一个普通公民，我对法制中国的建设有着深刻的体会和感悟。司法体系建设、法治观念普及、法律公正性、法律权益保护和法治文化培育等方面的进展让我看到了法制中国的希望和未来。我坚信，在全社会的共同努力下，法制中国一定能够取得更大的进步和发展，为实现人民的美好生活作出更大贡献。

法制中国心得体会简短篇八

第一段：引言（200字左右）。

中国作为一个发展中大国，法制建设一直以来都是国家发展的重要组成部分。在过去的几十年里，中国的法制建设取得了巨大的成就。在我个人的观察和体验中，我深刻地认识到法制建设对于一个国家的发展和社会稳定至关重要。在这篇文章中，我将分享我对法制中国的心得和体会。

第二段：执法与司法（200字左右）。

法治的核心在于执法和司法。在中国，执法机关的改革和建设取得了显著的进步。警察在执行执法任务时更加注重法制化和文明执法，保护了市民的合法权益。同时，司法体系也得到了巨大的改革与完善，提高了司法公正度。我个人通过参与一些法律案件的观察，发现法官们始终以法律为依据，公正地判决案件，确保了公众信任司法系统。

第三段：法律意识的普及（200字左右）。

除了执法与司法的进步外，法律意识的普及也是法制建设的重要一环。我个人认为，提高整个社会的法律意识是法制建设的基础。中国政府通过加强法制教育，宣传法治理念，普及公民的法律知识等方式，不断加强社会法制意识。我在日常生活中也感受到，越来越多的人对于法治的认同和尊重，这有助于构建和谐的社会环境。

第四段：法规体系的完善（200字左右）。

一个健全的法制国家必然需要完善的法规体系。中国政府为了适应国家和社会的发展需求，不断推出和修改法律法规，以保证法律体系的完善和有效性。这种努力体现在推出了一系列具有时代特色和国情特点的法律法规，涵盖了经济、文化、环境等各个领域，为国家和人民的发展提供了有力的保障。

第五段：新时代的机遇与挑战（200字左右）。

在新的时代背景下，法制建设也面临着新的机遇和挑战。随着中国日益融入全球化的进程中，法治也要适时的与国际接轨，提高法制建设的国际竞争力。同时，新技术和新业态的出现也给法制建设带来了新的挑战，需要进一步加强与时俱进的能力。我相信，中国法制建设在不断进步中会迎接新的挑战，并取得更加巨大的成就。

总结（100字左右）。

法制中国是一个发展中国家在法制建设上取得了巨大成就的典范，执法与司法的进步、法律意识的普及、法规体系的完善以及新时代的机遇与挑战，都为中国的法制建设提供了有力的支持。作为一个普通人，我深切地感受到法制在社会中起到的作用，希望未来中国的法治环境能够更加完善，为国家的进一步发展和人民的幸福生活提供更好的保障。