民事侵权法律论文范文汇总(模板14篇)

总结可以帮助我们发现问题、总结经验，进而提升自己的学习和工作能力。在现代社会中，如何提升个人素质和综合能力？总结范文中的亮点和经验值得我们借鉴和学习，帮助我们写出更好的总结。

民事侵权法律论文范文汇总篇一

看到山西一位律师写的文章，该文几乎照搬了王利明教授的观点，仍是力主确立高空抛物侵权责任。而就在今年的4月18日，广州海珠区又发生一起不幸的高空抛物致人死亡事件，一个仅三个月大的女婴被一块从天而降的砖头砸中头部，经抢救无效不治身亡。

民事侵权法律论文范文汇总篇二

原告：a，xxxx年3月18日出生，住**村。

被告：b，36岁，住**村。

诉讼请求。

1、判令被告返还原告的耕地5.7亩。

2、判令被告返还原告的现金账本、身份证及相关证件、书籍。

3、判令被告停止侵害，消除影响。

4、判令被告承担本案诉讼费。

事实与理由。

原告长期在外打工，之前自家的耕地一直让二哥c在耕种。xxxx年左右，被告将原告的地从张xx处要回自己耕种。当时原告默许了被告的行为，考虑到都是亲兄弟，让哥哥种或是让弟弟种都是一样的，便对此没说什么。后来原告因养育子女、打工挣钱较难，身体也不如以前，xxxx年左右原告便向被告提出要回自家的耕地，自己耕种或是承包给他人耕种，但被告以各种理由不答应。原告碍于亲兄弟及老母亲的面子也未再坚持要回自家的耕地。xxxx年1月份原告再次要求被告返还自家的耕地5.7亩，被告坚持不给。

xxxx年3月份，被告趁原告在外打工之际，将原告家中所有的物品全部拉走，房子也砸了个稀巴烂。被告拿走原告的物品里面含有原告的一些生意往来的现金账本、身份证及相关的证件、书籍等物品对原告意义重大，后原告发现此事要求被告返还自己的物品时，被告坚决不给。在家族的哥哥们的调解下，又看着年迈的老母亲，原告又再次选择了忍让，希望大事化小。

然而，xxxx年3月28日，被告在本村黑板报上张贴大字报，对原告人身名誉进行严重诋毁，并向村大队、乡政府机构诬告陷害原告，捏造莫须有的罪名，乡派出所为此还派人去村中调查原告，使得原告在本村及濮阳市内生活受到严重影响，身心疲惫，名誉也遭到严重侵害。

鉴于被告的种种侵害行为，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉请。

此致

**县人民法院。

具状人：a。

xxxx年3月30日。

相关知识。

民事侵权构成要件。

损害事实。

损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。

损害事实，是指一定的行为或事件导致的人身或财产的不利益。这种不利益是指一切受法律承认和保护的权利与利益所遭受的不良状态和不良后果。

对财产的损害，包括直接损害与间接损害。直接损害又称积极的财产损失，是指受害人现有实际财产的减少，间接损害又称消极财产损失，是指受害人可得利益的减少，对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等损害，而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失。

因果关系。

侵权行为中的'因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。

因果关系是复杂多变的，往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的，既可能有主要原因与次要原因，也包括直接原因与间接原因。

不法行为与损害事实之间有因果关系。也就是说，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施，如果损害事实并非不法行为的实施所致，则不构成侵权。

有过错。

过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。

过错根据其类型分为故意与过失。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。

过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。

根据法律对行为人要求的注意程度不同，过失又分为一般过失与重大过失。一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。

在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。

民事侵权法律论文范文汇总篇三

9月，陈某在路边行走，突然从高空坠下一酒瓶，正中前额。陈某负伤住院后，一直无法找到抛物人，该楼8家住户均不承认有过错，陈某一怒之下将该楼全部8家住户均告上法庭，要求所有被告共同赔偿其损失。

案件审理中，被告李某提出当天全家均在外做客，家里没人，没有提供任何证据;一楼王某称其住在底楼，不可能从高空扔东西到陈某头上。

民事侵权法律论文范文汇总篇四

1.亲爱的：在这特别的日子，我只能用心去默默地想你爱你。只想告诉你：永远深爱着你，希望你每年的今天都能过一个快乐的生日。

2.我是夜晚那闪亮的明星，守候着你的梦想。我是春天那缕清新的风，温暖着你的心扉。我是大海那朵荡漾的浪花，送给你最美的祝福：祝女友你生日快乐!

3.愿你时时刻刻有快乐相伴，分分秒秒与好运缠绵，日日夜夜与安康为伴，年年岁岁有幸福开颜，朝朝暮暮有如意携腕;祝我的女朋友生日愉快!

4.我亲爱的，虽然现在我们相隔天涯，但是我对您的思念却没有因此而丝毫减分，祝亲爱的在今天这个特殊的日子里，生日快乐，年年有今日，岁岁有今朝。

5.因为你的降临这一天成了一个美丽的日子，从此世界便多了一抹诱人的色彩。生日的烛光中摇曳一季繁花，每一支都是我的祝愿：生日快乐!

6.我知道自己在你心中最重要，可你却这样狠心伤害我，今天我在你的饭中下了毒药，不一会你就会感觉神清气爽，精神百倍。这个毒药就是快乐，爱人生日快乐!

7.等待，只为与你的相遇。也许没有人会相信，这一刹那迸出的光芒，将要映亮你我漫漫一生。我在那盛开的兰花瓣上写出对你无穷的思念与祝福，并祝你生日快!

8.愿所有的幸福都陪伴着你，仰首是春，俯首是秋;愿所有的欢乐都追随着你，月圆是诗，月缺是画!生日快乐!

9.在这个特别的日子里，我没有别的话，只想你知道，每年今天，你都会收到我的祝福，感到我的爱，永远的爱!

10.祝你生日快乐，你的善良使这个世界变得更加美好，愿这完全属于你的一天带给你快乐，愿未来的日子锦上添花!爱人生日快乐!

11.没有足够的语言能表达我对你的爱，没有足够的方式能表示我对你的关怀，没有足够的春宵能与你共度，明媚的早晨，温馨的夜晚，对你我有无限的思念!生日快乐!

12.我相信我爱你，蒙上眼手交给你，满满的爱心在黑暗中共有一双眼睛，我要不断的爱你，不断拼凑了自己，生命中所有好不好的过去，仿佛都在等我遇见你!

13.岁月无情人有情，对你思念没有停。虽然不能天天见，分分秒秒把你念。发个信息同你聊拾起这座相里思桥，不能天天见到你。只好说声我想你，天天想你。

14.你的快乐，我独家赞助：你的痛苦，我独家承受;你的幸福，我独家拥有;你的思念，我独家接受：你的脾气，我独家承受：你的一生，我独家陪伴。

15.一年一度又是你的生日，愿你拥有一生一世的追求，一心一意的对象，一呼百应的朋友，一本万利的生意，心想事成!女友生日快乐!

16.握不到你的手，但感觉到你的温柔，看不到你的脸，但能想起你笑容。想见你，却是经常在梦中，想说爱你，却只能在心里!此时此刻，真的好想你。老婆，生日快乐!

17.祝你生日快乐，你的善良使这个世界变得更加美好，愿这完全属于你的一天带给你快乐，愿未来的日子锦上添花!

民事侵权法律论文范文汇总篇五

法定代表人：曹，职务：董事长兼总经理。

答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，案号：()阳东法民一重字第5号，答辩如下：

一、原告不能证明麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动关系，故其要求答辩人在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据。

(一)答辩人在实际施工中没有继续聘请麦x豪、麦x衬，双方不存在劳动或者雇佣关系。在供电局发包的工程中，供电局因害怕承担工程的相关责任，特别是事故责任，一律要求施工方的施工人员的姓名要在供电局备案;而且施工人员必须购买保险，以最大限度防止自己因工程事故而承担相关的法律责任。而从阳江供电局出具给阳江中院的复函可见，答辩人虽然在施工合同中将麦x豪、麦x衬报送给供电局，但在开工报审资料中，因答辩人没有继续聘请该两人，因此在开工资料中没有将该两人报送给供电局。这证明答辩人开工后，答辩人并没有聘请该两人。

供电施工工程是相对高危行业，事故较多发。既然答辩人必须为工人购买保险，如果答辩人在开工后继续聘用麦x豪、麦x衬，从常理上看，答辩人没有理由不为该两人购买保险。从答辩人没有为麦x豪、麦x衬购买保险反过来证明答辩人与麦x豪、麦x衬不存在劳动或者雇佣关系。

(二)从麦x豪、麦x衬的行为可证明其与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。

1、从麦x豪、麦x衬自己支付医药费给范x，证明该两人不是履行职务行为过程中导致事故发生。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，该两人是履行职务行为，则麦x豪、麦x衬肯定会在事故发生后叫答辩人派员处理事故;而在范x住院期间，麦x豪、麦x衬肯定让范x及其家人向答辩人索取医疗费，而不会自掏腰包，自己支付范x的医药费。

2、从麦x豪、麦x衬不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则该两人肯定知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。但从本案审理经过可知，在本案二审阳江市供电局函复前，涉案相关人员均不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。如果双方存在劳动或者雇佣关系，那么麦x豪、麦x衬甚至范x等，肯定知道答辩人的名称，并且在诉讼一开始就会列答辩人为被告。

3、麦x豪用自己的车辆为答辩人工作不符合常理。答辩人自己有车辆，无需用麦x豪的车辆。故麦x豪开自己的车辆，极可能是处理自己的事务，而不是履行职务中。

4、如果事故发生时，麦x豪是履行职务，范x是在工作中(含上班途中)受伤，那么麦x豪、麦x衬以及其所谓的工友肯定会通知答辩人派人处理事故。但从整个事件含本案二审诉讼过程中，均未见麦x豪、麦x衬要求答辩人承担赔偿责任，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。

(三)从举证责任上看，麦x豪、麦x衬不能证明自己是受聘于答辩人，是履行职务过程中导致范x死亡，应当承担举证不能责任，请法庭判决维持本案原一审判决，由麦x豪、麦x衬承担赔偿责任。

二、范x许、范x妹不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，故其要求答辩人对范x的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据。

1、从阳江市供电局的函复可证明，范x与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。

2、从范x及他家人的行为可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。

1如果范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则其家人肯定会向答辩人索要医疗费。但时至今日，只见麦x豪、麦x衬方支付医疗费给原告方，未见原告方提供任何证据证明他们曾要求答辩人支付医疗费，这反过来证明双方不存在劳动或者雇佣关系。

2原告甚至包括范x的所谓工友不知道是答辩人的名称，甚至不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。

3、原告不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，应当承担举证不能责任，请法庭驳回其诉讼请求。

4、按照原告所主张的事实，那么原告应当按工伤的相关程序处理本案，请法庭驳回原告起诉。

三、即使麦x豪、麦x衬是答辩人员工，但麦x豪、麦x衬不能证明是自己因履行职务搭乘范x而导致事故发生，不能排除是麦x豪因个人行为搭乘范x而导致事故发生。在本案中，无论是原告还是麦x豪、麦x衬，均不能证明麦x豪开自己的车辆是履行职务，是受答辩人指派或者履行职务过程中导致范x受伤的。而且现有证据证明范x并非答辩人的员工，不能排除麦x豪搭乘范x是个人行为。因原告和麦x豪、麦x衬均不能证明麦x豪致使范x受伤是履行职务行为，根据法律关于举证责任的相关规定，应当由原告承担举证不能的法律后果，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。

此致

阳江市阳东区人民法院。

答辩人：李律师代。

民事侵权法律论文范文汇总篇六

摘要：高空抛物侵权是指从建筑物中抛掷物品致他人损害且加害人不明确的侵权。因在实践中无法确定具体行为人又无统一的法律依据，在理论界与实践中引起了热烈的讨论。本文从公平的角度出发，提出高空抛物侵权责任的确定应当偏向于对被害人的保护，最后，论述该侵权行为应当适用因果关系推定的举证责任及适用公平原则对被害人进行补偿。

高空抛物侵权是指从建筑物中抛掷物品致他人损害且加害人不明确的侵权。高空抛物侵权在并未在《民法通则》被规定为一类特殊的侵权。

1、客观上，应有从高空抛下物体，致人损害的行为与后果。即须是侵权人积极的抛掷行为或者坠落的物品导致损害的。关于损害后果，应该包括人身损害与财产损失两种。侵权行为与损害后果之间应当有因果关系。

2、从主体上来看，行为主体应当是唯一的，且是因为这个主体的侵权行为导致损害后果的发生。

3、主观要件上，因主体无法查明，主观要件有争议，有的主张过错责任，有的主张过错推定。

二、典型案例及其法律分析。

（一）重庆烟灰缸案及其法律分析。

2、分析：

该案中，重庆法院由于无法查清真正的行为人，在对被告适用举证责任时，对被告的侵权是否实行了侵权行为进行了推定，错误地适用了过错推定规则。

其次，上述法条规定的都是由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，而非行为推定，法院实际上适用的是共同危险行为中的行为推定。

再次，《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故，该案中原告需要证明的是损害事实、损害行为、因果关系。也即，只有原告承担了上述举证责任后，才有被告的过错推定的举证责任问题。

故，重庆市渝中区法院在法律没有规定高空抛物侵权责任的情形下，将建筑物致人损害的规则适用于高空抛物侵权，并且将过错推定错误地当成了行为的推定，这一适用显然超出了当时法律规定的范围。

（三）总结分析。

综上，从重庆市坠落的烟灰缸伤人事件，到之后济南韭菜拌砸倒孟大娘案例，法院分别根据过错推定原则、共同危险行为的基本规则做出了判决。但纵观各地近年来发生的一些类似案例，法院在判决时缺乏统一的责任依据，导致当事人无法获得救济，公共安全也得不到有效保障。

高空抛物致人损害的责任归属实质上是一个利益衡量的问题。利益衡量实际上是对当事人之间的利益，以及当事人与社会公共利益之间进行，进行考量以寻求各方利益的平衡，从而维护社会实质正义的实现。无疑应该可以说：相较于其他法益（尤第一文库网其是财产性利益），人的生命或人性尊严有较高的位阶。

所以，我认为，基于保护受害人着眼进行利益衡量，应当由相关的业主承担责任较为合理，同时也有适用依据，即《民法通则》132条关于公平原则的规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。其理由如下：

1、从公平角度而言，受害人无辜的损失不能得到补偿，这对受害人是极不公平的。从风险的分担和分散的角度而言，相对与受害人而言，应当承担责任的业主是一个集体，其更具有分担损失的能力，因而使其负责更为公平。

2、从预防事故发生角度而言，应当对最有能力避免损害的人课以责任。合理的风险分配政策也有助于预防损害的发生，将风险分配给最有机会避免损害发生的人，这样不但可以预防事故的发生，而且也是符合效率原则的。业主作为建筑物的产权人，为了避免责任和败诉的风险，更有可能采取必要的措施防止损害的发生或减轻损害。所以，由行人去预防损害社会负担的成本较大，而由物业业主承担建筑物下的安全保护义务，其成本最低，符合经济合理性。

（一）举证责任方面。

在高空抛物的侵权行为中，由于很难或者不能确定真正的行为人，所以关于行为推定的问题显得尤为重要。由于该类侵权案件举证的困难性，仅让原告承担如此浩大的举证工作，客观上是不允许的（因为可能涉及到要到区分所有权建筑物的户主家去取证），因此有必要实行行为推定，行为关系推定是在共同危险行为的'基础上发展起来的理论，在司法实务中业已得到采用，高空抛物责任认定也应采用此理论，高楼住户应负责举证侵权行为的不存在，而并非受害者举证损害行为。

（二）抗辩事由。

（三）应当适用公平责任原则对被害人补偿。

由于一般被害人很难举证证明行为人的过错，根据《民法通则》132条、《民法通则意见》规定的第155条“因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则的酌情处理”的精神，高空抛物侵权责任也应当适用公平原则，对被害人予以公平的保护。

为了保护公共安全和公共利益，尽管不能确定谁是真正的加害人，但应当由有现已的建筑物所有人或适用人共同承担，但如能证明自己不是具体侵权行为人的除外。

结语。

在《侵权责任法》实施之前，各地区法院针对高空抛物侵权出现了很多截然不同的做法，可谓是百家争鸣，百花齐放，然而针对难以确定责任人的案件，法院的确不能给出统一的依据，但考虑的被害人的境地，从公平的角度出发，确应当给予被害人一定的补偿，实属中国之特有国情。相信在《侵权责任法》实施之后，今后此类案件将会有明确统一的依据，适用结果将会趋向统一。

作者简介。

陈冰，湘潭大学法学院级国际法专业硕士研究生。

王浩华.浅析加害人不明的高空抛物致害案件――以证明责任为视角[j].经济与法，（8）：108.

民事侵权法律论文范文汇总篇七

答辩人：

被答辩人：

答辩人与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，答辩如下：

一、被答辩人对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处。

1、被答辩人诉称其在路行走，"不幸给被告驾驶的小车(车牌号)撞倒"实际情况仅是当时答辩人正在路边一喵志停车线前倒车，被答辩人突然由后面走过来，以至和答辩人的车发生擦挂，导致被答辩人左膝缺伤，答辩人见挂倒了被答辩人，立即将她往附件给及时清洗，包扎了伤口，当时，因见被答辩人伤口不大，情况并不严重就开车送她回家休息。其后，答辩人外出办事时接到被答辩人家人电话，告知她在市第人民医院诊治的消息后，立即赶到医院，为被答辩人付清了全部治疗款项，共计人民币余元，并一再向被答辩人及其家属赔礼道歉，希望能与被答辩人协商妥善解决此事。

二、被答辩人要求答辩人赔偿精神损害赔偿费人民币元于法无据，依法应予以驳回。

答辩人虽然在停车时不慎将被答辩人挂伤，但答辩人主观上并无故意，随后又及时将被答辩人送往医院治疗，并一再赔礼道歉，态度诚恳，因而也并不可能造成被答辩人精神上的痛苦和损害;同时，被答辩人的伤情也并不严重，并不构成伤残或轻微伤的伤害结果，对被答辩人将来的生活、学习、工作均不会造成任何不良影响。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条"侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用";《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条"因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉"等规定，被申请人诉请申请人赔偿精神损害赔偿费人民币10000元的要求于法无据，依法应予以驳回。

鉴于上述事实和理由，答辩人的侵权行为并未造成被答辩人的精神损害，因而被答辩人诉请精神损害赔偿缺乏法律依据，依法应予以驳回;而被答辩人的其余诉讼请示也存在诸多夸大、不实之处，敬望贵院秉公判决本案，以维护我国法律的尊严和答辩人的合法权利。

此呈

xx市人民法院

答辩人：xxx

x年x月x日

民事侵权法律论文范文汇总篇八

法定代表人：吴某。

答辩人因原告x有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：

一、原告对涉案作品不享有著作权。

1.《版权登记证》不能作为认定著作权归属的依据。

本案中，原告证明其对涉案作品享有版权的唯一证据是一份由江苏省常州市版权局出具的《版权登记证》，答辩人认为，这不能直接证明原告对涉案作品享有版权。因为《著作权法》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动产生。这有别于商标专用权或专利权的取得要经过申请注册程序。版权登记不是确权登记，其实行自愿登记，形式审查制度，对版权的获得于否不产生任何的影响。因此原告向法院提供《版权登记证》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权。

另外，答辩人就涉案图片咨询了杭州版权局、上海版权局、江苏版权局、国家版权局等权威部门，这些部门一致认为涉案作品侵犯了他人的权利，不能进行版权登记。

2.涉案作品明显侵犯他人权利，不产生《著作权法》意义上的版权。

本案中，原告对所主张权利的图片是不享有著作权的。涉案作品是组合图片，在图片中，明显存在未经许可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飞狗等)的行为。原告擅自将他人享有著作权的图片进行修改、编辑，其实是一种严重的侵权行为。因此，根据民法“侵权不产生新的权利”的理论，原告对涉案图片不享有任何权利。

这一点也反映了在我国版权登记制度上及实践操作中存在着不足。

二.答辩人没有侵犯原告著作权的行为。

在《起诉状》中，原告称被告一(汪x)在x年5月从答辩人处购买了1x个品种的窗帘布，原告认为这批货使用的图案侵犯了其著作权，并对这批货进行了公证保全。然在原告向法院提交的所有证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。其次，不管事公证书中，还是在汪x的陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在某市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。

三、原告索赔的数额没有法律依据。

在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。

《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。

原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是1x个品种，总价格是1x5.5元。平均每个品种的价格是x4x.x元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是x4x.x元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。

综上，原告主张权利的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，也无法证明原告有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，因此，答辩人请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对答辩人的起诉。

此致

某市中级人民法院。

x年x月x日。

民事侵权法律论文范文汇总篇九

身份证号：

联系方式：固定电话或者手机号。

被告：姓名、性别、出生年月、民族、工作单位、职业、

联系方式：电话或者手机号。

案由：(按专利法侵权案由规定”确定)。

请求事项：(写明向法院起诉所要达到的目的)。

事实和理由：(写明起诉或提出主张的事实依据和法律依据，根据专利权的性质的排他性、时间性、地域性三方面来举证侵权的事实。

此致

××××人民法院。

原告人：(签名按手印)。

××××年×月×日。

附项：1.本诉状一式×份(按被告人数确定);。

2.证据××份;。

3.其他材料××份。

民事侵权法律论文范文汇总篇十

答辩人：建设有限公司。住所地：xx省xx市xx区五台山1号。公司电话：

法定代表人：杜，该公司董事长。

答辩人：建设有限公司xx项目经理部。住所地：xx县xx镇元田坝老街。

负责人：陈某某，男，系该项目部经理。

因原告谭某某诉答辩人生命健康权纠纷一案，现提出以下答辩意见：

一、原告起诉被告的主体资格不适格。

本案原告起诉的被告是“投资建设有限公司”及“投资建设有限公司桐楚大道项目部”。而通过工商档案资料查阅，却根本就不存在这是诉讼主体，同时，也没有这个工程项目部。答辩人的企业主体为“建设有限公司”，答辩人为修建桐楚大道而设立的项目部名称为“建设有限公司xx项目经理部”，并不存在原告所起诉的“桐楚大道项目部”。因此，本案答辩人不是适格的诉讼主体，不是本案的被告。

二、原告诉称“桐楚大道系答辩人承建”是事实，但是，原告诉称“自己于x年2月29日在答辩人承建的工程现场被摔伤”证据不充分，其主张难以成立。

首先，原告诉称的是“自己于x年2月29日下午4时，在老家桐楚大道旁元田村石坝组玩耍，在放风筝奔跑的过程中掉进一个井洞中受伤”。而x年的2月就仅仅只有28天，并没有29日这一天。因此，原告起诉的侵权时间更本不存在。

其次，答辩人承建桐楚大道道路扩建工程虽然是客观事实，但是，在x年2月28日这一天，答辩人全天均有工人在现场施工，但是，答辩人当天并没有发现有任何人在施工现场及工地被摔伤，答辩人也没有接到有关任何人员受伤的报告及反映。因此，对于原告诉称是受伤事实，答辩人不予认可。

再次，根据原告的起诉：“自己当天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放风筝受伤”，但是，令狐某某及令狐某在公安机关的陈述又相互矛盾。令狐某某x年3月3日在公安机关陈述说“三四天前的中午12点，自己和谭某某、令狐某三人邀约在石坝高速公路边的一块空地上放风筝，谭某某在跑的时候没有注意就掉到前方的洞里去了，自己还和令狐某一起去把谭拉了起来”。按照令狐某某的陈述，三四天前，就应当是2月27-28日期间，且时间是发生在中午12点钟，可原告主张的事发时间却是“2月29日下午4时”，时间不能够衔接，存在矛盾。而且，从受伤地点来看，原告所说的是在“公路上，是在施工现场摔伤”，而令狐某某又说“是在一块空地上”，并没有谈到是在公路上或者说施工现场，这在地点也不能够衔接，存在矛盾。

而令狐某在公安机关的陈述中，又交代“自己于x年2月29日下午4点30分和令狐某某、令狐某某、谭谢琳四人在两栋在建房屋边上的空地上放风筝，看见谭谢琳在跑的时候掉进洞里，随后就叫谭谢琳的爸爸把谭送到新街去上药去了”。这与原告及令狐某某的陈述也相互矛盾，令狐某说的“2月29日下午4点30分”与原告的陈述几乎一致，但这一天却又不存在。而且，令狐某某交代的是3个人，令狐某交代的又是4个人，而且是在“空地上”。因此，原告主张“自己于x年2月29日这一天在答辩人施工现场公路上受伤”证据不充分，且主张难以成立。

此外,根据证人令狐某的陈述，2月29日原告由家人护送到新街去上药去了。但是，从xx县人民医院出具的《出院记录》来看，原告并没有“在其他医院清创缝合上药”的既往史，原告是于x年3月1日入院，于x年3月10日出院，一共住院10天。且根据病历记载，原告曾经于2月28日到xx县人民医院作了一个ct检查，但其检查结果显示“未见明显脑挫裂伤及骨折征象”，且原告是x年3月1日才到xx县人民医院进行“行头皮裂伤清创缝合并肌注破伤风后”。因此，不排除原告有二次以上损伤的可能，且原告是在x年3月1日b超显示，才发现腹腔有积液。

三、本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为共同被告，原告未起诉其他共同侵权人，在诉讼程序上可能存在遗漏当事人。如果说原告的确是在答辩人的施工现场放风筝被摔伤，那么，根据原告的陈述，以及证人令狐鑫语、令狐某在公安机关的的陈述可以看出，他们四人邀约一起外出放风筝，并在现场奔跑，属于实施共同危险行为，根据有关法律的规定，对于实施共同危险行为造成的损害，共同参与者均要承担民事赔偿责任。因此，本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为被告，并承担赔偿责任，原告如果不申请追加，将减少其他人赔偿责任。

四、被告已做到安全警示义务和防范义务，本次事故的发生答辩人没有过错，故依法不应当承担任何赔偿责任。

首先，答辩人在施工的地点以及有危险的地方均设立了许多安全警示标识，并采取了安全防范措施，提醒过路的行人和施工人员注意安全，履行了安全提示义务。其次，原告所诉称的地方不论是否属实，但是，该地点不属于公共通道或者210国道上，而且，根据原告的诉称“自己是奔跑着放风筝，自己不看路掉到洞里”。因此，被告没有任何侵权的事实和侵权行为，原告的损害后果与答辩人之间没有直接的因果关系，且答辩人在中也不存在过错，故，依法不应当对原告承担任何的赔偿责任。

五、原告自身存在严重过错，应当承担主要原因或者全部责任。首先，未成年人的父母是未成年人的监护人，应当保护未成年子女的生命健康及财产安全，但是由于监护的监护不力造成的损害，应当减轻赔偿责任。其次，原告已经年满11周岁，有相当的认知能力和水准，应当预见和知晓危害后果，但是，原告却奔跑着放风筝，故其本身存在主要过错，应当承担主要责任或者全部责任。

六、原告部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据。

1、对于误工费问题：答辩人认为，原告作为未成年人，不具备劳动能力，故其主张误工费依法不能够成立。

2、遵义医学院司法鉴定中心对误工费、护理费、营养费的鉴定天数，已经表明仅供参考，不具有确定性。而且，鉴定书表明，原告本次受伤的总计营养期为60-90日、护理30-60日，其已经包含了住院期间，故原告主张分别计算住院护理及出院护理存在重复，且天数及计算标准均不符法律的规定。根据xx县医院人民医院的出院记录体现，原告住院期间就只有陪员一人。因此，原告主张按两人护理进行计算没有事实和法律依据。根据原告的住院情况，本案只能够计算住院期间的护理一人或者30天。营养期限可考虑60日，但标准最多只能够参照住院伙食补助标准30元每天计算。

3、残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，原告居住在xx县xx镇元田村，且病历体现，所缴纳的保险也是新型农村合作医疗保险，故，残疾赔偿金只能够按照农村居民标准计算。而且，根据法律的规定，对于入学和就医的，即便居住在城镇，也不能够按照城镇居民标准计算。

4、车旅费1000元过高，请人民法院综合就医及鉴定酌情确定;对于精神抚慰金10000元，答辩人认为，原告本身存在重大过错，故依法不应当支持该费用，且该标准也明显偏高。

5、对于原告主张的医疗费9031.67元，答辩人恳请人民法综合相关证据及病历资料依法确认;对于原告主张的鉴定费1200元、住院伙食补助费270元，答辩人没有异议。但认为依法不应当承担赔偿责任。

综上，答辩人恳请人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担民事责任为谢!

此呈。

xx县人民法院。

答辩人：建设有限公司。

x公司xx项目经理部。

(盖章)。

代理人：张(律师)。

x年七月十五日。

民事侵权法律论文范文汇总篇十一

原告：浙江aa科技有限公司。

住所：浙江省杭州市西湖区文一路8888号。

法定代表人：张xx，职务董事长。

被告一：杭州cc制造有限公司。

住所：浙江省杭州市西湖区文二路8888号。

法定代表人：李xx，职务董事长。

被告二：杭州dd贸易有限公司。

住所：浙江省杭州市西湖区文三路8888号。

法定代表人：王xx，职务董事长。

案由：侵害发明专利权纠纷。

诉讼请求：

1.判令二被告立即停止侵犯原告zl20058888888.8号专利权的行为。

2.判令二被告连带赔偿原告经济损失90万元，因调查、制止侵权所支付的合理费用10万元，合计100万元。

事实和理由：

原告于2008月08日向国家知识产权申请名称为“xx装置”发明专利，专利号为zl20058888888.8号，该专利于2008月08日授权公告，专利权人至今缴纳年费，专利权至今有效。

根据《专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的`制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”现两被告实施了侵犯专利权行为，侵权产品(方法)落入专利权保护范围，构成侵权，致使原告遭受损失。

为保护发明专利权，制止被告的不法侵害，根据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告特请求贵院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失，望支持原告诉讼请求。

此致

浙江省杭州市中级人民法院。

具状人：张xx。

2014年08月08日。

证据清单和证据副本贰份。

民事侵权法律论文范文汇总篇十二

答辩人因原告x有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：

1.《版权登记证》不能作为认定著作权归属的依据

本案中，原告证明其对涉案作品享有版权的唯一证据是一份由江苏省常州市版权局出具的《版权登记证》，答辩人认为，这不能直接证明原告对涉案作品享有版权。因为《著作权法》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动产生。这有别于商标专用权或专利权的取得要经过申请注册程序。版权登记不是确权登记，其实行自愿登记，形式审查制度，对版权的获得于否不产生任何的影响。因此原告向法院提供《版权登记证》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权。

另外，答辩人就涉案图片咨询了杭州版权局、上海版权局、江苏版权局、国家版权局等权威部门，这些部门一致认为涉案作品侵犯了他人的权利，不能进行版权登记。

2.涉案作品明显侵犯他人权利，不产生《著作权法》意义上的版权

本案中，原告对所主张权利的图片是不享有著作权的。涉案作品是组合图片，在图片中，明显存在未经许可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飞狗等)的行为。原告擅自将他人享有著作权的图片进行修改、编辑，其实是一种严重的侵权行为。因此，根据民法"侵权不产生新的权利"的理论，原告对涉案图片不享有任何权利。

这一点也反映了在我国版权登记制度上及实践操作中存在着不足。

在《起诉状》中，原告称被告一(汪x)在x年5月从答辩人处购买了1x个品种的窗帘布，原告认为这批货使用的图案侵犯了其著作权，并对这批货进行了公证保全。然在原告向法院提交的所有证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。其次，不管事公证书中，还是在汪x的陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在x市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。

在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。

《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。

原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是1x个品种，总价格是1x5.5元。平均每个品种的价格是x4x.x元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是x4x.x元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。

综上，原告主张权利的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，也无法证明原告有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，因此，答辩人请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对答辩人的起诉。

此致

x市中级人民法院

x年x月x日

民事侵权法律论文范文汇总篇十三

原告：*****，男，汉族，身份证号：*********，现住*************************。

原告：*****，女，汉族，身份证号：*********，现住********************。

诉讼请求：

3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：

房操作间设臵在*****小区*****(位于原告*****主卧室下方)，在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在操作间安装大功率排油烟机，在原告住宅外墙安装巨型排烟烟囱排放油烟。餐馆试营业后，被告所开餐馆操作间排烟机产生的噪音和排烟烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。

根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的'共有部分享有共有和共同管理的权利。”“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告认为，小区住宅外墙其用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自在外墙搭建排烟烟囱属于明显的侵权行为。另又按照《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”原告认为，被告在小区住宅楼下设臵餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害。

据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。

此致

*****人民法院。

具状人：*****。

*****。

原告：委托代理人：郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。

被告：朱小彤，男，35岁，汉族，住北京市海淀区新街口外大街19号北京师范大学继续教育与教师培训学院技术部宿舍，联系电话：13910152004。

负责人：臧党生。

案由：机动车交通事故责任纠纷。

诉讼请求：

2、请求判令第二被告在保险限额内承担连带清偿责任;。

3、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：

2011年4月29日，赫日驾驶原告所有的大众系列高尔夫牌小轿车于东城区南河沿大街大阮府胡同西口由北向南正常行驶过程中，因被告违章变更车道，造成两车相撞，原告车辆受损的交通事故。

当日，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队依照《北京市道路交通事故简易程序处理规定》相关规定，出具事故责任无法认定的简易程序处理道路交通事故认定书。

事故处理结束后，原告委托北京大陆汽车俱乐部有限公司实施救援，支付救援拖车费150元。为减少肇事车辆受损对原告出行带来的不便，尽快解决损害赔偿问题，原告委托北京北方华驿车辆销售服务有限公司对肇事车辆进行了修理，支付维修费27005元。

另查明，被告车辆在永诚财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。

北京市东城区人民法院。

起诉人：

2011年月日。

民事侵权法律论文范文汇总篇十四

被告：邹xx0，男，46岁，汉族，00。

现住址：平xx000。

被告：xx啤酒集团法定代表人：

地址：市xx中路华菱大厦17f。

请求事项：

原告因人身损害赔偿纠纷一案，请求法院依法判决：

一、被告赔偿原告人身损害费用合计232828.857元。

二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。

三、被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：

原告为00酒业公司的员工，在20xx年1月18日下午，公司需要发货，原告与同事李00在搬运白沙啤酒到车上的过程中，由于其中一件白沙啤酒的纸箱盖已被损坏，搬运时突然一瓶啤酒爆炸，瓶头连盖飞出，击中原告的右眼，当时眼泪止不住的流。一段时间后，原告才睁开眼睛，感觉一片模糊，眼前浮现火花状斑点。后来入院检查才得知，因瓶头连盖击伤右眼，造成视网膜脱落，经司法鉴定为陆级伤残。

被告邹xx为原00酒业业主，系原告雇主。原告是在从事雇佣活动中遭受人身侵害，侵害原因为被告xx集团生产的白沙啤酒存在质量缺陷。故，两被告应当承担连带赔偿责任。

综上所述，公民的健康权应当受到法律保护，原告的身体健康遭受严重损害，两被告依法应当赔偿原告医疗费用22081.19。元，住院伙食补助780元、护理费520元、交通费2000元、住宿费520元、司法鉴定费630元，误工损失10800元，残疾赔偿金138212元，被扶养人生活费1585.417元，被抚养人生活费52700.25元，合计:232828.857元。因原告重伤部位为眼睛，可能造成右眼终身失明，在精神上给原告带来了难以弥补的伤害，因此原告要求两被告支付精神损害抚慰金10000元。故，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持上述诉讼请求。

此致